Решение по делу № 1-363/2018 от 28.05.2018

1-363/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого Куканова В.А.,

и его защитника – адвоката Степанищева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №58803 от 05.06.2018 года,

при секретаре Шамрук К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куканова В. А., ... ранее судимого:

- 27.10.2015 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.03.2018 года, в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куканов В.А. 17.04.2018 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь в цветочном павильоне «Цветочная телега», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мечникова, 130, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого.
имущества, действуя из корыстных побуждений, стоя рядом с продавцом Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, путем рывка, без применения насилия, сорвал висевшую на шее последней золотую цепочку стоимостью 15 700 рублей, на которой находился золотой крест стоимостью 2 500 рублей. После чего, Куканов В.А. осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Куканов В.А. причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 18 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Куканов В.А. свою вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшая, высказавшая свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Кукановым В.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куканова В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание Куканова В.А. судом не установлено.

Отягчающим наказание Куканова В.А. обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Куканову В.А. наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания Куканову В.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание Куканова В.А. обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью и товарный чек подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куканова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Куканову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Куканову В.А. исчислять с 15.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Куканова В.А. под стражей, с момента его задержания, то есть период времени с 20.04.2018 года по 14.06.2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью и товарный чек, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья