Решение по делу № 8Г-20221/2020 от 14.07.2020

Судья Гавура О.В.

ГСК Радовиль В.Л.

          Герасименко Е.В. – докл.

          Ваулина А.В.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-20093/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-91/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                           13 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л.,

судей Малаевой В.Г. и Хаянян Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ремизовой Наталье Михайловне, Москаленко Владимиру Григорьевичу о признании недействительным свидетельства на право собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации, поступившей с делом в суд кассационной инстанции 14 июля 2020 года, на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ремизовой Н.М., Москаленко В.Г. о признании недействительным свидетельства на право собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения сессии Севастопольского городского Совета от 18 марта 2009 года Ремизовой Н.М. передан в собственность земельный участок, общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: г. <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Однако спорный земельный участок является частью земельного участка, занимаемого воинским формированием Черноморского флота Российской Федерации.

Ответчики иск не признали.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 сентября 2019 года отказано в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, критикуя заключение экспертизы.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Распоряжением Правительства Севастополя от 20 марта 2015 года          № 195-РП в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе, военный городок № 539.

Между Правительством Севастополя и Минобороны России, в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, 25 марта 2015 года подписан акт приема-передачи имущества, в том числе и военный городок № 539 и        № 540 (общей площадью 3,400 га и 3,3515 га соответственно).

До передачи в федеральную собственность военные городки № 539 и № 540 использовались Российской Федерацией на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского Флота и пребыванием Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года (далее – Соглашение).

В Приложении № 2 к Соглашению указан военный городок № 488 общей площадью 8,2 га, находившийся в пользовании Черноморского флота Российской Федерации (впоследствии на данных землях размещены три военных городка №№ 311, 488, 539).

Распоряжением департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 14 июля 2015 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 77 323 кв. м, установлен вид разрешенного использования земельного участка: обеспечение обороны и безопасности (код 8.0).

Также из материалов дела следует, что на основании решения сессии Севастопольского городского Совета от 18 марта 2009 года Ремизовой Н.М. передан в собственность земельный участок, общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

04 июня 2009 года выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок.

На основании договора дарения от 29 марта 2010 года Ремизова Н.М. подарила ФИО14. земельный участок площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2019 году ФИО13. умерла.

Наследником первой очереди после ее смерти является Москаленко В.Г., который в установленный законом срок принял наследство.

В обоснование настоящих требований указано, что земельный участок военного городка накладывается на земельный участок ответчика.

При разрешении спора судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Сервис».

В экспертном заключении указано, что на момент предоставления в частную собственность земельный участок № 3Б/11 площадью 1 000 кв. м, частично входил в состав военных городков №№ 539, 540, находящихся в пользовании ЧФ РФ в соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1997 года.

При этом в Перечне земельных участков по материалам инвентаризации земель, которые используются ЧФ РФ в соответствии с Соглашением, по состоянию на 01 сентября 1997 года информация о земельном участке военного городка № 540 отсутствует, площадь земельного участка военного городка № 539 по Соглашению не указана.

Каталоги координат земельных участков военных городков №№ 539 и 540 отсутствуют, сведения об оформлении по итогам инвентаризации правоустанавливающих документов в отношении земельных участков, которые используются Черноморским флотом Российской Федерации под объектами, включенными в Приложение № 2 к Соглашению не представлены.

Решением Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15 ноября 1994 года № 4/86 право пользования войсковой части 97701 на земельный участок площадью 0,96 га в бухте Казачьей прекращено в связи с нерациональным использованием.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, исходя из недоказанности истцом факта вхождения спорного земельного участка в состав земельного участка военных городков №№ 539 и 540, использовавшихся Черноморским флотом Российской Федерацией в соответствии с Соглашением.

Установленный судебным экспертом факт частичного наложения границ земельных участков не может являться основанием к истребованию спорного земельного участка у Москаленко В.Г.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

В кассационной жалобе заявитель утверждает, что экспертиза, выводами которой руководствовались суды при вынесении судебных постановлений, не соответствует требованиям законодательства, следовательно, не является надлежащим доказательством по делу.

Вместе с тем, положенное в основу судебных постановлений заключение экспертизы в соответствии с требованиями статей 67 и 86 ГПК РФ получило надлежащую оценку судов нижестоящих инстанций и признано допустимым доказательством. Результаты оценки отражены в судебных постановлениях, принятых по делу.

Кроме того, выводы, изложенные в экспертном заключении, были подтверждены экспертом в судебном заседании, согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Гагаринского районного суда            г. Севастополя от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                               О.Л. Никольская

    Судьи                                                                                              В.Г. Малаева

                                                                                                             Т.А. Хаянян

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

13.10.2020г. № 88-20093/2020

На №__________от_____________

Зотов В.В.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Министерство обороны РФ

Знаменка ул., д. 19,

г. Москва,

119160

Ремизова Н.М.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Москаленко В.Г.

Маринеско ул., д. 7, кв. 29,

г. Севастополь,

299006

Правительство г. Севастополя

Ленина ул., д. 2,

г. Севастополь,

299011

ФГКУ «Крымское территориальное

управление имущественных отношений»

МО РФ

Гидрографическая ул., д. 1-В,

г. Севастополь,

299003

Управление государственной регистрации

права и кадастра Севастополя

Демидова ул., д. 13,

г. Севастополь,

299011

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 13 октября 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 5 л.

    Судья    О.Л. Никольская