Решение по делу № 2-5417/2016 от 17.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года      г. Самара

Судья Советского районного суд г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Стяговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рыжикова ФИО4 к ЗАО «Тинькофф» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В выписке лицевого счета истца отражены дополнительные комиссии и платежи. С целью получения необходимой информации, в каком пункте договора содержится условие по снятию комиссий, а также полный перечень условий кредитования, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредитного договора и выписки по счету. Однако, ответчик кредитный договор и выписку истцу не предоставил. Представителем истца были отправлены претензии ответчику на предоставление копии кредитного договора и банковской выписки по счету. Ответа на претензию не последовало. Ссылаясь на изложенное, считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменных отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске Рыжикову С.В. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 ст.434, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор является соглашением сторон, которые по своему усмотрению определяют его условия.

Один из основных моментов, на который обращают внимание стороны, составляя договор, - это его существенные условия. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается незаключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями любого договора являются следующие условия: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также - все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Для всех видов договоров существенным условием договора является его предмет. Предметом кредитного договора будут денежные средства в определенной валюте и их сумма.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что между Рыжиковым С.В. и ЗАО «Тинькофф» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Рыжикову С.В. был предоставлен кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за него проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. При заключении договора, истцу были предоставлены документы, содержащие информацию о предмете договора и предложенных банком условиях, что подтверждается подписью Рыжикова С.В. в заявлении – анкете. При этом, заявление- анкета содержит полную информацию обо всех существенных условиях заключенного договора.

Из условий заключенного договора следует, что открытие на имя истца текущего счета не предусмотрено.

Как указал в письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика, выписка со счета истца предоставлена быть не может, поскольку такого счета не существует.

18.02.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, исключении из договора условий устанавливающих очередность погашения, с требованием возвратить удержанные с заемщика денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 26 Федерального закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, документы, о предоставлении которых заявлено истцом, могут быть предоставлены Банком только самому истцу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение Банка.

Поскольку на Банке лежит обязанность соблюдения банковской тайны, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца, как потребителя банковских услуг, ответчиком не допущено.

Истец указывает, что ЗАО «Тинькофф» причинил ему моральный вред, но, в свою очередь, не приводит доказательств, подтверждающих причинение морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, требования о возмещении морального вреда удовлетворению также не подлежит.

Таким образом, исковые требования Рыжикова С.В. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2017 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░