Решение по делу № 1-209/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 19 сентября 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Аманжолова Р.М.,

подсудимого Корницкого А.А.,

защитника – адвоката Обабковой О.В. (удостоверение № 0729, ордер 251039),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корницкого Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО ПСК «ЭКО ГЭЛАКСИ +», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корницкий А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут Корницкий А.А., находясь на участке местности около <адрес> в с. Б. <адрес>, умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил ранее приобретенное в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 3,33 грамма, что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в ходе обследования участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> в с. Б. <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Корницкий А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Корницким А.А. после проведенной консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корницкий А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

То обстоятельство, что указанное ходатайство Корницким А.А. не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корницкого А.А. по ч. 2
ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Корницкому А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен, состоит в браке, малолетних детей не имеет, однако оплачивает обучение совершеннолетней дочери, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корницкого А.А., суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание Корницким А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Корницкого А.А. к содеянному, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со
ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корницкого Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Корницкого А.А. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Корницкому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – полимерный сверток с веществом светлого цвета, смывы с кистей и пальцев рук, образцы буккального эпителия, два фрагмента полимерной пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - возвратить Корницкому А.А., а в случае невостребованности в течение 2 – х месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко