Решение по делу № 2-831/2017 (2-7904/2016;) от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Воронович О.А.,

при секретаре: Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 25 января 2017г.

гражданское дело по заявлению Беловой Н. В. об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы и просила установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аптеке № ЗАО «Витрум».

        Заявление мотивировано тем, что в период с 22.03.1999г. по 31.03.2002г. заявитель работала в Аптеке № ЗАО «Витрум» в должности фармацевта, о чем в трудовой книжке была сделана запись № о принятии и запись № об увольнении. В 2016 г. по достижении возврата 55 лет, заявитель обратилась за назначением пенсии по старости, однако в Пенсионном фонде РФ была выдана справка с зачислением в трудовой стаж периода с 22.03.1999г., по 31.12.1999г., там же стало известно, что трудовой стаж с 01.01.2000г. по 31.03.2002г. учтен не будет, поскольку организация Аптека № ЗАО «Витрум», не предоставила в Пенсионный фонд надлежащие документы. Для подсчета и подтверждения трудового стажа заявителю необходимо подтвердить факт нахождения в трудовых отношениях с Аптекой № ЗАО «Витрум», в период с 01.01.2000г. по 31.03.2002г. В данный момент неизвестно нахождение данной организации, заявитель не может получить документ удостоверяющий факт нахождения в трудовых отношениях с аптекой № ЗАО «Витрум.», в указанный период, кроме того, данное обстоятельство подтверждается справками из архивного управления <адрес> и МБУ Архива <адрес>. Факт трудовых отношений в период с 01.01.2000г. по 31.03.2002г. в Аптеке № ЗАО «Витрум», в должности фармацевта, может быть подтвержден свидетелями.

           В судебном заседании заявитель Белова Н.В. на заявлении настаивала.

          Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <адрес> в суд, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не сообщил.

          Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта работы имеет для Беловой Н.В. юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на пенсионное обеспечение в соответствии с отработанным трудовым стажем.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

         Суд учитывает невозможность получения истцом документов, подтверждающих факт работы в ином порядке.

         Из трудовой книжки Беловой Н.В. следует, что истец 01.01.2000г. была принята фармацевтом в Аптеку № ЗАО «Витрум», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Белова Н.В. была уволена с Аптеки № ЗАО «Витрум» по ст. 80 ТК РФ, запись внесена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

        Из справки МБУ «Архив <адрес>» и справки ГКУКО «Государственный архив <адрес> в <адрес>» следует, что документы по личному составу Аптеки № ЗАО «Витрум» на хранение не поступали.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Радаева И.Н. пояснила, что Белова Н.В. ее бывшая коллега, вместе работали в Аптеке № Закрытом Акционерном обществе «ВИТРУМ» с марта 1999 г. по март 2002 г. в должности фармацевта.

         Свидетель Безбородова Е.В. суду пояснил, что заявитель ее бывшая коллега. Совместно работали в аптечном складе, потом в Закрытом Акционерном обществе «ВИТРУМ» в Аптеке № с июня 2001 г. по март 2002 г., расположенной по <адрес>

         Показания свидетелей подтверждаются их трудовыми книжками.

         У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой с объяснениями истца.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным установить факт работы Беловой Н. В. в Закрытом Акционерном обществе «ВИТРУМ» фармацевтом в Аптеке № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

          ░░░░░. ░░░░░.                                            ░.░. ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»___________201_____░.

          ░░░░░.                                    _______________