Решение по делу № 1-46/2019 от 11.01.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             13 марта 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., подсудимого Салимова Р.Н., защитника – адвоката Галактионова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Салимова Р.Н., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

. . . Полевским городским судом <. . .> по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – пп. «в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от . . .) (в несовершеннолетнем возрасте) к 4 годам лишения свободы,

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.163 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) с наказанием по приговору от . . . окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) по совокупности с наказанием по приговору от . . . и по совокупности с приговором от . . . окончательно к 6 годам лишения свободы, освободившегося . . . по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Салимов Р.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

. . . постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .>, Салимов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, . . . постановление вступило в законную силу.

. . . около 00 часов Салимов Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома №№ по <. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который Салимов Р.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Субару Импреза государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома №№ по ул<. . .> по территории <. . .>, где . . . в 00 часов 05 минут в районе перекрестка <. . .> автомобиль под управлением Салимова Р.Н. был остановлен сотрудниками экипажа «45-131» ДПС ГИБДД ОМВД России по <. . .>, Салимов Р.Н. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.

После этого . . . в 01 час 26 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому К. на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от . . . № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Салимов Р.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. . . . в 01 час 59 минут в помещении ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ №», расположенном по адресу: <. . .>, <. . .>, Салимов Р.Н. подвергнут медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» заводской № D, в результате чего у Салимова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,45 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Салимов Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Салимова Р.Н. следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Салимов Р.Н. совершил одно преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Салимов Р.Н. судим, но за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и такие судимости рецидива не образуют и отягчающим наказание обстоятельством не являются.

Вместе с тем, Салимов Р.Н. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, фактически имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, а сожительница Салимова Р.Н. находится в состоянии беременности. Салимов Р.Н. полностью признал вину, фактически обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.99-100), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимова Р.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, положительные характеристики, а также нахождение сожительницы Салимова Р.Н. в состоянии беременности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Салимова Р.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, и при назначении ему наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Салимову Р.Н. наказания в виде лишения свободы, а также к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Салимова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Салимову Р.Н. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года. Дополнительное наказание, назначенное Салимову Р.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в реальное исполнение.

Обязать Салимова Р.Н. в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Салимову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Салимова Р.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: материалы привлечения Салимова Р.Н. к административной ответственности и его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин