Решение по делу № 2-2722/2019 от 18.06.2019

66RS0006-01-2019-002482-45

Дело № 2-2722/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 судья Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавина В. М. к Сахарову А. В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, обязании возвратить транспортное средство, взыскании убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красавин В.М. обратился в суд с иском к Сахарову А. В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, обязании возвратить транспортное средство, взыскании убытков, штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области, поскольку ответчик с 2017 года зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: Свердловская область, < адрес >, а также состоит на воинском учете в г. Невьянске. Также указал, что о слушании дела его доверитель узнал после получения смс-извещения из суда, поскольку чего позвонил в суд и узнал, что почтовая корреспонденция по его делу направлена по месту его постоянной регистрации, в связи с чем съездил и получил ее там самостоятельно.

Представитель истца, являясь также представителем третьего лица, третье лицо возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что это приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу, а ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика: < адрес >. Данное место регистрации у ответчика действительно имеется, однако из представленных в материалы дела документов следует, что с 25.04.2017 по 25.04.2022 ответчик зарегистрировался по месту пребывания по адресу: Свердловская область, < адрес >. Кроме того, для подтверждения его проживания по указанному адресу, им представлено направление для постановки на воинский учет в г. Невьянске.

В данном случае, ответчик, имея постоянную регистрацию, но выехав для проживания за ее пределы, встал на учет по месту своего пребывания, это расценивается судом как место его фактического проживания, подтвержденное регистрацией. Каких-либо сведений о том, что регистрация ответчика по месту пребывания связана с умышленным изменением правил территориальной подсудности для рассмотрения споров в суде, в материалы дела не представлено.

Кроме того, доводы представителя ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из имеющегося в материалах дела смс-извещения следует, что о слушании дела ответчик был извещен 04.07.2019, после чего узнал о нахождении дела в суде и только 11.07.2019 получил корреспонденцию суда на почтовом отделении.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств к ответчику, место проживания которого находится на территории Невьянского городского суда Свердловской области и исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем передает дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красавина В. М. к Сахарову А. В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, обязании возвратить транспортное средство, взыскании убытков, штрафа, передать по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ        Рћ.Рђ. Ложкарева