Решение от 07.08.2014 по делу № 2-4876/2014 от 08.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4876/14 по иску Кузьминой Т. А. к Протасову М. Ю., Силуянову С. С. о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.А. обратилась в Бутырский районный суд города Москвы с иском к Протасову М.Ю., Силуянову С.С. о признании недействительным договора дарения.

Ответчик Протасов М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Указал на то обстоятельство, что Кузьмина Т.А. в качестве двух требований просит признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать недействительным договор дарения данного имущества.

В результате чего был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, а также с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые помещения и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку заявленные требования связаны с признанием права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 4876/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: