К делу №2-2708/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2015 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бершадского И.Л. к ООО "Югтранспроект" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Бершадский И.Л. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО "Югтранспроект" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, указывая в иске и в судебном заседании, что он работал с 15 мая 2014 года по 27 января 2015 года в ООО "Югтранспроект" в должности главного инженера проекта ответчика, за период с сентября 2015 года по 27 января 2015 года ему не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, на момент увольнения задолженность составляла 259 844 рубля 63 коп., о чем составлен расчетный лист. В феврале 2015 года он обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, которая провела проверку и установила, что задолженность составляет 223 997 рублей 643 коп., по результатам проверки было выдано ответчику предписание об устранении нарушений трудового законодательства. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.Он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности 223 997 рублей 63 коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты 13 182 рубля 26 коп., за 214 календарных дней согласно расчета: 223 997 руб. 63 коп./ сумма задолженности/х8,25 ставка рефинансирования/ 100/300х214 /количество дней задержки/=13 182 рубля 26 коп. Он просит не обращать решение суда к немедленному исполнению, так как рассчитывает после вступления решения суда в законную силу сразу получить всю сумму задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, директор ООО был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в суд была предоставлена расписка, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с требованиями ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В ст.142 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы, а согласно ст.236 ТК РФ при нарушении установленного срока соответствующей выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан их выплатить с уплатой процентов /денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец работал с 15 мая 2014 года по 27 января 2015 года в ООО "Югтранспроект" в должности главного инженера проекта.
Судом установлено, что за период с сентября 2015 года по 27 января 2015 года ему не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, на момент увольнения задолженность составляла 259 844 рубля 63 коп., о чем составлен расчетный лист.
Из материалов дела следует, что в феврале 2015 года истец обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, которая провела проверку и установила, что задолженность составляет 223 997 рублей 643 коп., по результатам проверки было выдано ответчику предписание об устранении нарушений трудового законодательства. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности 223 997 рублей 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 13 182 рубля 26 коп. за 214 календарных дней, согласно расчета: 223 997 руб. 63 коп./ сумма задолженности/х8,25 ставка рефинансирования/ 100/300х214 /количество дней задержки/=13 182 рубля 26 коп.
Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма денежной компенсации также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 237 179 руб.89 коп.
Суд с учетом мнения истца считает возможным не обращать решение о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца к немедленном исполнению.
На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина по иску, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец, в размере 5 571 руб.
Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ответчика сумм.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Бершадского И.Л. к ООО "Югтранспроект" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
Взыскать с пользу Бершадского И.Л. с ООО "Югтранспроект" задолженность по заработной плате в размере 223 997 рублей 63 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 13 182 рубля 26 коп., а всего взыскать 237 179 руб. 89 коп.
На основании ст.103 ГК РФ взыскать с ООО "Югтранспроект" в доход государства государственную пошлину по иску в сумме 5 571 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный,д.106Б.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Л. Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу