Решение по делу № 2-4705/2015 от 03.07.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-4705/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БНЮ к ШНП о защите прав потребителя, встречному иску ШНП к БНЮ о возложении обязанности по принятию товара и его оплате,

У С Т А Н О В И Л:

БНЮ обратилась в суд с иском к ШНП, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар 5000 рублей, неустойку по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи светильников общей стоимостью 10210 рублей. Срок поставки был установлен в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора. Истцом была внесена предоплата в размере 5000 рублей. До поставки товара она известила продавца об отказе от приобретения предварительно оплаченного товара, возвратить уплаченные денежные средства ответчик в добровольном порядке отказался.

ШНП обратилась в суд со встречным исковым заявлением к БНЮ, в котором просит обязать БНЮ получить заказанные светильники, взыскать стоимость товара 5210 рублей, неустойку 29251,97 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что заказанный истцом товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его покупателем, отказ БНЮ от приобретения товара является незаконным.

В судебном заседании представитель БНЮ – РВС (по доверенности), представитель ШНП – ПТА (по доверенности) доводы и требования своих доверителей поддержали, по встречным возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования БНЮ подлежат частичному удовлетворению, в иске ШНП должно быть отказано.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине в магазине «...» по <адрес> БНЮ, имея намерение приобрести для личного пользования светильник Citilux 418152 в количестве 1 штуки и светильники Citilux 410312 в количестве 2 штук, заключила с ШНП договор купли-продажи. По условиям договора продавец обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить товар покупателю, который полностью соответствует его образцу и описанию, а качество соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Общая стоимость товара составляет 10210 рублей, предварительная оплата 5000 рублей, доплата за товар производиться покупателем в магазине при поступлении товара на склад продавца. В соответствии со спецификацией к договору купли-продажи срок выполнения заказа 14 банковских дней. Датой поставки товара считается дата поставки товара на склад продавца. Покупатель обязуется принять товар в течение семи календарных дней.

Истец до передачи ей указанных светильников отказалась от получения товара, о чем уведомила продавца, также просила вернуть уплаченные денежные средства.

В связи с отказом продавца урегулировать вопрос расторжения договора в добровольном порядке, БНЮ ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ШНП с соответствующей письменной претензией, отправив ее по почте, ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ответчику.

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними

    Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно положениям Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от 21 июля 1997 года, под продажей товаров по образцам понимается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Образцы товаров, предлагаемых к продаже, выставляются в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами. Такие образцы демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, условий договора (п.1.1), пояснений сторон, суд считает, что в данном случае имело место розничная продажа товара по образцу.Пунктом 3 ст.497 ГК РФ, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 22 Правил продажи товаров по образцам установлено, что до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Таким образом, потребитель обладает безусловным правом отказаться от исполнения договора купли-продажи по образцам. Действующими законодательством не предусмотрены какие-либо ограничения, связанные с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам, причина отказа от товара может быть любая.

Право покупателя на отказ от исполнения договора купли-продажи также предусмотрено договором купли-продажи, предусматривающим, что в случае отказа покупателя от исполнения договора, продавец удерживает сумму равную расходам продавца потраченную на доставку товара (п.6.6).

Доказательств несения расходов по доставке товара в связи с совершением действий по исполнению договора купли-продажи до момента отказа истца от его исполнения ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом положений п.4 ст.497 ГК РФ истец расторгла договор в одностороннем порядке, о чем уведомила ответчика письменно ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд считает, что оснований для возложения на БНЮ обязательства по получению у ответчика светильников и взыскания с нее в пользу ответчика доплаты не имеется, а со ШНП в пользу БНЮ подлежит взысканию предоплата в размере 5000 рублей.

Ссылка ответчика на то, что продукция имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использована исключительно приобретающим его покупателем, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе договора и спецификации, светильники имеют унифицированную кодировку, размеры в соответствии со стандартами завода изготовителя, соответствуют представленным образцам, предметом договора является приобретение товара определенного модельного ряда. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об индивидуально-определенных свойствах продукции в целом, с возможностью ее использования исключительно заказчиком.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки на основании п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения данных сроков ответчик не допустил. Как следует из материалов дела, истец фактически не согласен с удержанием денежных средств. На указанные правоотношения данная норма не распространяется, в связи с чем, в рассматриваемом случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. При определении суммы неустойки период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней с момента получения претензии): 5000 х 8,25%/360х262 дня = 300 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание требования разумности и справедливости с учетом характера спорных правоотношений сторон, объема нарушенных прав потребителя, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ШНП в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3150 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, по мнению суда, сумма в размере 10000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 35 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ШНП в пользу БНЮ уплаченные по договору денежные средства 5000 рублей, неустойку 300 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 3150 рублей, почтовые расходы 35 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, всего 19485 рублей, в остальной части требований – отказать.

В удовлетворении иска ШНП – отказать.

Взыскать со ШНП государственную пошлину 700 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.