Решение по делу № 2-37/2018 от 11.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя истца - С.П.В.,

представителя ответчиков - С.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.А.В. к Д.В.В., Д.Е.В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Драчёв А.В. обратился в суд с иском к Д.В.В.., Д.Е.В.. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Драчёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело после его смерти, наследниками первой очереди являются истец и ответчики. Согласно выписке из ЕГРН наследодателю на праве собственности принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес> (доля в праве 19/31), земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», квартира по адресу: <адрес>, согласно договору участия в долевом строительстве. Кром этого, наследодателю принадлежали 2 автомобиля - Шкода Октавия г/н № и ЛандРовер г/н №. В связи со спором между наследниками во внесудебном порядке нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

На основании изложенного истец просил признать за ним в порядке наследования после смерти отца Драчёва В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 19/93 доли в праве на квартиру площадью 49,9 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца - С.П.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков - С.М.Г. исковые требования не признал, указал, что квартира по <адрес> была отчуждена наследодателем еще при жизни и не может войти в состав наследственного имущества, а имевшиеся между наследниками споры о составе наследственного имущества (о земельных участках в ДНТ «Березовая грива-2») разрешены в судебном порядке, в связи с чем в настоящее время не имеется препятствий для получения свидетельств о праве на наследство у нотариуса, который и должен определить доли наследников в праве на имущество.

Третье лицо нотариус С.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ОГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.П.., что подтверждается повторным свидетельством о смерти №.

Истец Драчёв Д.А.В. является сыном Д.В.П.., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> С.О.А., после смерти Д.В.П.. заведено наследственное дело. Наследником по завещанию является сын Д.В.В. по всем основаниям наследования - жена Д.Е.В.. и сын Д.А.В..

Драчёвой Е.В. как пережившим супругом получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю денежных вкладов Д.В.П..,

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.П.. составил завещание, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № завещал сыну Д.В.В. (ответчику по делу).

Между тем, как установлено судом, земельный участок площадью 1299 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок № А, кадастровый № был разделен на два участка, в результате раздела образовались земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером 63:26:1805013:4003, расположенные по адресу: <адрес>. Д.В.П. при жизни зарегистрировал право собственности на вновь образованные участки, таким образом, ко дню открытия наследства указанный в завещании земельный участок с кадастровым номером 63:26:1805013:3522 прекратил свое существование.

Спор между наследниками существовал относительно земельных участков с кадастровыми номерами 63:26:1805013:4002 и 63:26:1805013:4003 по адресу: <адрес>

Так, Драчёв Р’.Р’. обратился РІ Железнодорожный СЃСѓРґ <адрес> СЃ заявлением РѕР± установлении юридического факта тождественности земельного участка СЃ кадастровым номером в„– земельным участкам СЃ кадастровыми номерами в„– Рё в„–. Решением Железнодорожного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ подачей Драчёвым Рђ.Р’. апелляционной жалобы апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚     Р”Р”.РњРњ.ГГГГ данное решение отменено, заявителю предложено разрешить СЃРїРѕСЂ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ производства.

Драчёв В.В. обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № в порядке наследования по завещанию. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении данных требований было отказано. Производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения <адрес> судом названной апелляционной жалобы.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу после смерти Д.В.П. входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, компенсации и денежные вклады с причитающимися процентами.

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН, ответом Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

Учитывая отсутствие в настоящее время споров относительно состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что препятствий для получения наследниками Драчёва В.П. свидетельств о праве на наследство не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. Ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит защиты своего права как наследника Д.В.П.., в то время как суд обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав как наследника, не усматривает и не находит оснований для удовлетворения требований о признании за истцом 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», и 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Подачу настоящего иска суд рассматривает как способ разрешения спорной ситуации с учетом рассмотрения судом вышеназванных исков, поданных ответчиком по настоящему делу Драчёвым В.В.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Д.В.П.. (доля в праве 19/31) на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> на день открытия наследства не принадлежало наследодателю, в связи с чем требование о признании за истцом права общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.А.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЎСѓРґСЊСЏ             /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/                                                                      Рђ.Р•.Рђ.