Решение от 30.10.2019 по делу № 2-5904/2019 от 30.05.2019

78RS0007-01-2019-005651-79

Дело № 2-5904/19                     30 октября 2019 г.     

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Созвездие» к Мосину ФИО10 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

            у с т а н о в и л:

ООО «Созвездие» обратилось в суд с иском к Мосину ФИО11. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения транспортное средство Opel Insignia Station Wagon, 2012 года выпуска, VIN №.

Требования обосновываются тем, что ООО «Холмские Ворота, ЛТД» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2005 года. В соответствии с Решением участников Общества № 3/15 от 03.09.2015 года изменено наименование организации с ООО «Холмский ворота, ЛТД» на ООО «Созвездие».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 года по делу А56-646/2017 в отношении должника ООО «Созвездие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО12

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 по делу А56-646/2017 ООО «Созвездие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО13

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 по делу № А56-646/2017/сд5 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 09.09.2015 б/№, заключенный между ООО «Созвездие» и ООО «Холмские Ворота-Балтика»; ООО «Холмские Ворота-Балтика» обязано возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» транспортное средство Opel Insignia Station Wagon, 2012 года выпуска, VIN XWFGT8EM1C0003832.

Однако, после принятия арбитражным судом постановления о возврате транспортного средства в конкурсную массу ООО «Созвездие» ООО «Холмские Ворота-Балтика» оформило договор купли-продажи этого транспортного средства Opel Insignia Staton Wagon, 2013 года выпуска VIN № на ответчика Мосина ФИО15. При этом по первой сделке ООО «Созвездие» в лице Мосина ФИО14. (Ответчика по настоящему иску) продало спорное транспортное средство ООО «Холмские Ворота-Балтика» в лице ФИО16 ФИО17., вторая сделка после признания недействительной первой сделки была совершена ООО «Холмские Ворота-Балтика» в лице ФИО18 транспортное средство продано Мосину ФИО19 Таким образом ООО «Холмские Ворота - Балтика» в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребило правом и реализовало имущество по заниженной цене, в отношении которого был вынесен судебный акт об обязании возвратить его в конкурсную массу должника - ООО «Созвездие», при этом в качестве покупателя выступает Мосин ФИО20., имеющий непосредственное отношение как к ООО «Созвездие», так и к ООО «Холмские Ворота-Балтика», что сделало невозможным исполнение судебного акта и причинило имущественный вред кредиторам.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка основана на сделке, признанной Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области недействительной, а потому подлежит признанию недействительной последующая сделка по договору купли продажи б/н от 01.02.2019 года. На дату подачи искового заявления определение суда не исполнено.

    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2019 г. конкурсным управляющим ООО «Созвездие» утвержден арбитражный управляющий ФИО21

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 30.09.2019 г., заявленные требования поддержал.

Ответчик Мосин ФИО23 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Мосиным ФИО24 представлен отзыв на иск, согласно которому Мосин ФИО22. с иском не согласен, указывает, что не имеет отношения ни к ООО «Созвездие», ни к ООО «Холмские Ворота-Балтика». По предварительной договоренности ответчик получил спорное транспортное средство с примерно 85% износом. С 2015 г. по 2017 г. за свой счет восстанавливал автомобиль. В 2019 г. заключен договор купли-продажи автомобиля по цене на 2015 г. Учитывая, что фактически транспортное средство имело 85% износ, с 2015 г. Мосин ФИО25 улучшил данное транспортное средство за свой счет, цена продажи транспортного средства в 2019 г., как и в 2015 г. была справедлива. Ответчик считает себя законным собственником и добросовестным приобретателем автомобиля. Мосин ФИО26. заключил договор купли-продажи на тот момент, когда все судебные акты, на которые ссылается конкурсный управляющий, об истребовании транспортного средства не имели законной силы, поэтому договор не может быть признан ничтожным.

Представитель 3-го лица ООО «Холмские Ворота-Балтика» - генеральный директор ФИО29. (протокол № 2/17 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» от 18 ноября 2017 г.) возражает против удовлетворения иска, ссылаясь, в частности на то, что сделка между ООО «Холмские ворота-Балтика» и Мосиным ФИО27. была совершена, когда определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно которому ООО «Холмские Ворота-Балтика» надлежало возвратить транспортное средство в конкурсную массу ООО «Созвездие», не вступило в законную силу. ООО «Холмские Ворота-Балтика» на дату совершения сделки по отчуждению автомобиля Мосину ФИО28 было правомочно распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-60507/2019 от 12 августа 2019 г. в отношении ООО «Холмские Ворота-Балтика» введена процедура банкротства – наблюдения. Временным управляющим общества утвержден ФИО30 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-60507/2019 от 12 августа 2019 г. оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г.

Временным управляющим ООО «Холмские Ворота-Балтика» представлен отзыв по иску, в котором временный управляющий в лице представителя просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указано в п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 по делу № А56-646/2017/сд5 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 09.09.2015 б/№, заключенный между ООО «Созвездие» и ООО «Холмские Ворота-Балтика»; ООО «Холмские Ворота-Балтика» обязано возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» транспортное средство Opel Insignia Station Wagon. 2012 года выпуска, VIN №. При этом в определении Арбитражного суда указано, в связи с непредставлением доказательств реальности исполнения стороной условий сделки, занижения стоимости ТС, аффилированности должника и ООО «Холмские Ворота-Балтика», заключение договора имеет признаки злоупотребления правом, при заключении спорного договора должник и ответчик (ООО «Холмские Ворота-Балтика») действовали недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 09.09.2015 г. подлежит удовлетворению.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 09 сентября 2015 г. усматривается, что интересы ООО «Холмские Ворота, ЛТД» при заключении договора представлял Мосин ФИО32., интересы ООО «Холмские Ворота-Балтика» представляла ФИО31

01.02.2019 г. между ООО «Холмские Ворота-Балтика» в лице ФИО33 и Мосиным ФИО35. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Из ответа МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что 07.02.2019 г. осуществлены регистрационные действия в отношении транспортного средства Opel Insignia Station Wagon. 2012 года выпуска, VIN №

    Согласно протоколу – соглашению о договорной цене представитель ООО «Холмские Ворота-Балтика» ФИО34 и Мосин ФИО36. пришли к соглашению, что стоимость автомобиля составляет 89800 рублей.

Таким образом договор купли-продажи от 01 февраля 2019 г. спорного транспортного средства был заключен после признания недействительным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области договора купли-продажи данного транспортного средства от 09 сентября 2015 г., о чем не могло не знать ООО «Холмские Ворота-Балтика», являющееся покупателем по первому договору и продавцом по второму договору.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Холмские Ворота-Балтика» не вправе было отчуждать имущество, приобретенное по сделке, признанной недействительной, являясь лицом, обязанным возвратить спорное имущество. Суд считает, что Мосин ФИО37., являющийся представителем продавца по первой сделке, и покупателем по второй сделке, также не мог не знать об оспаривании договора купли-продажи от 09.09.2015 г.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. (п.37)

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. (п.38)

    О недобросовестности сделки купли-продажи от 01.02.2019 г. свидетельствует также цена, за которую было продано транспортное средство.
    Согласно договору купли-продажи от 01.02.2019 г. и протоколу-соглашению о договорной цене стоимость продаваемого транспортного средства Opel Insignia Staton Wagon составляет 89 800 рублей.

    Доводы ответчика о том, что в 2015 г. транспортное средство имело износ 85%, что с 2015 г. по 2017 г. ответчик за свой счет восстанавливал автомобиль, объективно ничем не подтверждены. Кроме того из отзыва 3-го лица усматривается, что денежные средства в счет цены по договору на расчетный счет ООО «Холмские Ворота-Балтика» не поступали. Ответчиком подтверждений оплаты по договору купли-продажи от 01.02.2019 г. не представлено.

    Таким образом, доводы о том, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

    С учетом указанных обстоятельств суд находит исковые требования об истребовании транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Opel Insignia Station Wagon, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2019░.