Решение от 28.08.2023 по делу № 2-4427/2023 от 13.06.2023

        Дело №2-4427/2023

        УИД № 18RS0003-01-2022-004845-86

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 августа 2023 года                  г.Ижевск УР

        Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Шахтина М.В.,

        при секретаре                 Князевой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Черненкову ПН о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Черненкову ПН (далее – ответчик, Черненков П.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы следующим.

        12.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита в сумме 246 200,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 12.09.2022 г.

        По состоянию на 12.06.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 277 767,57 руб., в том числе: 246 200,00 руб. – сумма основного долга; 31 567,57 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.09.2017 г. по 12.06.2022 г.

        Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.09.2017 г. за период с 12.09.2017 г. по 12.06.2022 г. в размере 277 767,57 руб., в том числе 246 200,00 руб. – сумму основного долга, 31 567,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.09.2017 г. по 12.06.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977,68 руб.

        Представитель истца ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, согласно исковому заявлению изначально просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ответчик Черненков П.В. не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

        Ранее направлял возражение на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

        Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 г. Черненков П.Н. обратился в ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 246 200 руб. на срок 60 месяцев.

12.09.2017 г. между ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития» и Черненковым П.Н. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 246 200,00 руб. под 10% годовых сроком на 60 месяцев.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Черненков П.Н. подтвердил свою осведомленность о том, что кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также согласие с Общими условиями договора.

В день заключения кредитного договора сумма кредита в размере 246 200,00 руб. перечислена банком на счет, открытый на имя ответчика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 5 441 руб., за исключением первого, второго платежа – 0 руб., а также последнего платежа, подлежащего уплате 12.09.2022 г. – 5 398,67 руб.

02.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района города Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Черненкова П.Н. в пользу ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.09.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Ижевска от 16.12.2021 г. указанный судебный приказ был отменен.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на 12.06.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.09.2017 г. составляет 277 767,57 руб., в том числе по основному долгу – 246 200,00 руб., по процентам, начисленным за период с 13.09.2017 г. по 12.06.2022 г. – 31 567,57 руб., что послужило основанием для обращения ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития» с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

        Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств в подтверждение того, что Черненков П.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными.

        В ходе рассмотрения дела ответчиком Черненковым П.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

        Между тем, каких-либо ходатайств перед судом о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

        В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором или его правопреемником требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

        В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

        Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

        Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        Применительно к требованиям истца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Как следует из материалов дела, ответчик должен был производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

        За период действия кредитного договора ответчик Черненков П.Н. должен был произвести 60 ежемесячных обязательных платежей, 12 числа каждого месяца, по 5 441 руб., за исключением 1 платежа и 2 платежа, сумма по которым согласно графику равна 0 руб. Дата первого ежемесячного обязательного платежа – 12.10.2017 г., дата 60-го ежемесячного обязательного платежа – 12.09.2022 г.

        26.07.2021 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата сдачи в организацию почтовой связи).

        Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье в пределах срока исковой давности для платежей, которые подлежали внесению после 26.07.2018 г., а именно для платежей с 11 (дата платежа 12.08.2018 г.) по 60 (дата платежа 12.09.2022 г.).

        По платежам, которые подлежали внесению за период с 12.09.2017 г. по 25.07.2018 г. (платежи с 1 по 10), срок исковой давности истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен.

        Период судебной защиты в виде судебного приказа составляет с 26.07.2021 г. по 16.12.2021 г.

        Поскольку после отмены судебного приказа неистекшие части сроков исковой давности применительно к платежам с 11 по 16 (даты платежей 12.08.2018 – 12.01.2019 г.) составляют менее шести месяцев, то они удлиняется до шести месяцев, то есть до 16.06.2022 г. (16.12.2021 г. + 6 месяцев).

        С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 11.07.2022 г. (дата сдачи иска в организацию почтовой связи).

        Таким образом, настоящее исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности по платежам с 11 по 16 (срок исковой давности 16.06.2022 г.), по платежу 17 (срок исковой давности с учетом периода судебной защиты 06.07.2022 г.), и в пределах срока исковой давности для платежей с 18 (срок исковой давности с учетом периода судебной защиты 03.08.2022 г.) по 60 (срок исковой давности с учетом периода судебной защиты 02.12.2026 г.).

        Согласно графику платежей, являющему приложением к кредитному договору, сумма основного долга, подлежащего уплате в составе ежемесячных обязательных платежей с 1 по 17 (платежей за пределами сроков исковой давности), составляет 52 757,75 руб., и не подлежит взысканию. Сумма основного долга, подлежащего уплате в составе ежемесячных обязательных платежей с 18 по 60 (платежей в пределах срока исковой давности), составляет 193 442,25 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Сумма процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячных обязательных платежах, рассчитана с учетом ежемесячного погашения основного долга согласно графику платежей.

        Материалами дела установлено, что погашение основного долга ответчиком с момента заключения кредитного договора и выдачи кредита не производилось, за период с 01.01.2019 г. по 12.06.2022 г. уплачены проценты в сумме 19 358,76 руб.

        В даты обязательных платежей с 1 по 17 (платежей за пределами сроков исковой давности) подлежали уплате проценты за период с 13.09.2017 г. 12.02.2019 г. Поэтому требование о взыскании задолженности по процентам за период с 13.09.2017 г. 12.02.2019 г. удовлетворению не подлежит.

        В даты обязательных платежей с 18 по 60 (платежей в пределах сроков исковой давности) подлежали уплате проценты за период с 13.02.2019 г. 12.09.2022 г. Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 13.09.2017 г. по 12.06.2022 г. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому удовлетворению подлежит требование о взыскании задолженности по процентам за период с 13.02.2019 г. 12.06.2022 г.

        Расчет процентов за период с 13.02.2019 г. 12.06.2022 г. на подлежащую взысканию сумму основного долга будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период			Формула	Проценты за период
	с	по	дней
193 442,25	13.02.2019	31.12.2019	322	193 442,25 * 322 / 365 * 10%	17 065,32
193 442,25	01.01.2020	31.12.2020	366	193 442,25 * 366 / 366 * 10%	19 344,23
193 442,25	01.01.2021	12.06.2022	528	193 442,25 * 528 / 365 * 10%	27 982,88

    Сумма задолженности по процентам за период с 13.02.2019 г. 12.06.2022 г. составила 64 392,42 руб. (17 065,32 руб. + 19 344,23 руб. + 27 982,88).

    Ответчиком за период с 01.01.2019 г. по 12.06.2022 г. были оплачены проценты в сумме 19 358,76 руб.

    Размер задолженности ответчика перед ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития» и подлежащий взысканию с Черненкова П.Н. в пользу истца в виде задолженности по процентам, начисленным на подлежащую взысканию сумму основного долга, за период с 13.02.2019 г. 12.06.2022 г., составит 45 033,66 руб.

        Истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 31 567,57 руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, требование о взыскании задолженности по процентам подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.

        Таким образом, с ответчика Черненкова П.Н. в пользу истца ПАО ««Уральский банк Реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.09.2017 г. в размере 225 009,82 руб., в том числе 193 442,25 руб. – сумма основного долга, 31 567,57 руб. – сумма процентов.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

        При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (81,01%) в размере 4 842,52 руб. (5 977,68*81,01%)

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004, ░░░░ 1026600000350) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 12.09.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (18<░░░░░░ ░░░░░░> ░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004, ░░░░ 1026600000350) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 12.09.2017 ░. 225 009,82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 193 442,25 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31 567,57 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004, ░░░░ 1026600000350) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 842,52 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2023 ░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░