Решение по делу № 2-590/2021 от 01.04.2021

    Дело № 2-590/2021

    42RS0001-01-2021-000951-06

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

        22 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом кредита 20 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательство по договору за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 34 434,09 рубля (28 391,92 рубль – просроченный основной долг, 4 845,06 рублей – просроченные проценты).

<дата> заемщик ФИО4 умер.

ФИО5, ФИО2, ФИО2 (ответчики по делу) являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика, в связи с чем отвечают по долгам заемщика.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в размере принятого наследства образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечена соответчик ФИО1 как наследник.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, на основании заявления ФИО4 от <дата> ПАО "Сбербанк России" была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту (л.д.22-26).

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформированы Банком в Условиях.

    Кредит выдан на условии его срочности и возврата путем ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта с номером счета №.

    В соответствии с пунктами 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общем размере 33 236,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 391,92 рубль, проценты – 4 845,06 рублей (расчет задолженности на л.д.7).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата> заемщик ФИО4 умер, что подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти на л.д.37).

    Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились:

    - сын ФИО2, <дата> года рождения;

    - сын ФИО3, <дата> года рождения.

    Заведено наследственное дело №

    С заявлением об отказе от наследства обратилась гр. ФИО1

    Наследственное имущество состоит из:

    - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 606 269,08 рублей;

    - автомобиля марки ВАЗ21103, рыночная стоимость на дату открытия наследства составила 68 000 рублей.

    Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.78).

    Наличие иного наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди заемщика ФИО4, которые должны нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников после смерти заемщика судом при рассмотрении дела не установлено.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено принятие наследства ответчиками ФИО5 и ФИО1, суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанных ответчиков как с наследников.

Суд также отмечает, что общий размер перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2 наследственного имущества (469 567,27 рублей (1/4 * 1 606 269,08 рублей + 68 000 рублей) значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 и согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ, их доли в наследстве признаются равными по ? доли принятого наследственного имущества, размер которых составляет по 234 783,64 рубля (469 567,27/2).

Учитывая, равную долевую ответственность ответчиков ФИО3 и ФИО2, а также размер перешедшего к ним наследственного имущества, который значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору (33 236,98 рублей (расчет задолженности на л.д.7), сумма задолженности подлежит взысканию с указанных ответчиков в равных долях в размере 16 618,49 рублей с каждого (14 195,96 рублей – основной долг, 2 422,53 рубля – проценты).

В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с наследников в размере 1 197,11 рублей суд истцу отказывает, поскольку в указанной части требований задолженность материалами дела не подтверждена (в материалы дела представлен расчет задолженности на сумму 33 236,98 рублей).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 197,11 рублей (л.д. 6), что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 598,55 рублей с каждого (1 197,11 рублей /2).

    Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН 1027700132195

задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 16 618,49 рублей, в том числе:

- 14 195,96 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 2 422,53 рубля – проценты.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН 1027700132195

задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 16 618,49 рублей, в том числе:

- 14 195,96 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 2 422,53 рубля – проценты.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО5 и ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1 197,11 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 598,55 рублей с каждого.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: