Решение по делу № 2-4476/2016 от 27.04.2016

Дело №2-4476/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "С." к Е.Д.В. о взыскании денежных средств по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "С." обратился в суд с иском к Е.Д.В. о взыскании денежных средств по договорам поручительства, мотивировав его следующим.     

(дата) между ООО "С." и Е.Д.В. был заключен Договор поручительства №...

В соответствии с п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение ООО "Т. всех обязательств, возникших из Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №... от (дата), заключенным между ООО "С." и ООО "Т..

(дата) между ООО "Т., ООО "Г." и ООО "С." был заключен Договор перевода долга №...

В соответствии с п. 1.1 данного Договора ООО "Г." принимает на себя в полном объёме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций ООО "Т. по договору купли-продажи транспортного средства №... от (дата) Сумма основного долга составляет 401 684 рубля 00 копеек.

Согласно п.1.6 Договора поручительства №... Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором, за Должника, а также за любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо.

(дата) ООО "С." получило от Е.Д.В. заявление, согласно которому Е.Д.В. дал согласие быть поручителем ООО "Г." и обязался отвечать за исполнение принятого им обязательства по Договору перевода долга №... от 21.11.2013г. перед ООО "С." в полном объёме на условиях ранее заключенного договора поручительства №... от (дата).

(дата) между ООО "С." и Е.Д.В. был заключен Договор поручительства №....

В соответствии с п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение ООО "Т. всех обязательств, возникших из Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №... от (дата), заключенным между ООО "С." и ООО "Т..

(дата) между ООО "Т., ООО "Г." и ООО "С." был заключен Договор перевода долга №.... В соответствии с п. 1.1 данного Договора ООО "Г." принимает на себя в полном объёме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций ООО "Т. по договору купли-продажи транспортного средства №... от (дата) Сумма основного долга составляет 1 027 522 рубля.

Согласно п. 1.6 Договора поручительства №... Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором, за Должника, а также за любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо.

(дата) ООО "С." получило от Е.Д.В. заявление, согласно которому Е.Д.В. дал согласие быть поручителем ООО "Г." и обязался отвечать за исполнение принятого им обязательства по Договору перевода долга №... от (дата) перед ООО "С." в полном объёме на условиях ранее заключенного договора поручительства №... от (дата)

Согласно п.2.1 Договоров поручительства указанных выше «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты, Поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства».

По состоянию на 06.04.2016г. ООО "Г." не выполнило перед ООО "С." свои обязательства по выплате денежных средств в соответствии с договором перевода долга №... от (дата) и договором перевода долга №... от (дата).

Задолженность по оплате основного долга на 06.04.2016г. по Договору перевода долга №... от (дата) составляет 401 684 рубля и по Договору перевода долга №... от (дата) - 1 027 522 рубля.

ООО "Г." в пользу ООО "С." с момента заключения договора не производило никаких платежей, в результате чего ООО "С." обратилось в суд. (дата) Арбитражным судом Нижегородской области было принято следующее решение: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г." (ОГРН №...), ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью "С." (ОГРН №...), ..., 1429206 руб. долга, 3553348 руб. 50 коп. пени, пени с суммы долга 1429206 руб. по ставке 1% в день начиная с (дата) по день фактической оплаты долга, а также 43625 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Судебное решение вступило в законную силу, исполнительный лист получен. Однако ООО "Г." продолжает уклоняться от погашения задолженности и пеней перед ООО "С." по Договорам перевода долга №... от (дата). По состоянию на (дата) задолженность составляет 1 429 206 рублей, пени 3 553 348,50 руб. 50 коп.

Согласно п.3.1 Договора поручительства №... и Договора поручительства №... от (дата) «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору, Кредитор предъявляет письменное требование к поручителю об исполнении Поручителем обязательств по Договору поручительства».

В соответствии с данным пунктом (дата) в адрес Е.Д.В. была направлена претензия с требованием перечислить сумму задолженности ООО "Г." в течение 3 (трёх) календарных дней со дня получения претензии.

Однако на сегодняшний день Е.Д.В. не исполнил своих обязательств перед ООО "С." по оплате задолженности в соответствии с Договором поручительства №... и Договором поручительства №... от (дата) в размере 1 429 206 руб., пени 3 553 348 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Е.Д.В. в свою пользу сумму задолженности по Договору поручительства №... от (дата) в размере 401 684 руб. - сумма основного долга; сумму задолженности по Договору поручительства №... от (дата) в размере 1 027 522 руб. - сумма основного долга; пени
3 553 348 руб. 50 коп. с суммы долга 1 429 206 руб. по ставке 1% в день начиная с (дата) по день фактической оплаты долга; уплаченную госпошлину в размере 33 113 руб.

Представитель истца ООО "С." М.Е.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (дата) между ООО "С." и Е.Д.В. был заключен Договор поручительства №№...

В соответствии с п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение ООО "Т. всех обязательств, возникших из Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №... от (дата), заключенным между ООО "С." и ООО "Т..

(дата) между ООО "Т., ООО "Г." и ООО "С." был заключен Договор перевода долга №...

В соответствии с п. 1.1 данного Договора ООО "Г." принимает на себя в полном объёме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций ООО "Т. по договору купли-продажи транспортного средства №... от (дата) Сумма основного долга составляет 401 684 рубля 00 копеек.

Согласно п.1.6 Договора поручительства №... Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором, за Должника, а также за любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо.

(дата) ООО "С." получило от Е.Д.В. заявление, согласно которому Е.Д.В. дал согласие быть поручителем ООО "Г." и обязался отвечать за исполнение принятого им обязательства по Договору перевода долга №... от 21.11.2013г. перед ООО "С." в полном объёме на условиях ранее заключенного договора поручительства №... от (дата).

(дата) между ООО "С." и Е.Д.В. был заключен Договор поручительства №....

В соответствии с п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение ООО "Т. всех обязательств, возникших из Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №... от (дата), заключенным между ООО "С." и ООО "Т..

(дата) между ООО "Т., ООО "Г." и ООО "С." был заключен Договор перевода долга №.... В соответствии с п. 1.1 данного Договора ООО "Г." принимает на себя в полном объёме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций ООО "Т. по договору купли-продажи транспортного средства №... от (дата) Сумма основного долга составляет 1 027 522 рубля.

Согласно п. 1.6 Договора поручительства №... Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором, за Должника, а также за любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо.

(дата) ООО "С." получило от Е.Д.В. заявление, согласно которому Е.Д.В. дал согласие быть поручителем ООО "Г." и обязался отвечать за исполнение принятого им обязательства по Договору перевода долга №... от (дата) перед ООО "С." в полном объёме на условиях ранее заключенного договора поручительства №... от (дата)

Согласно п.2.1 Договоров поручительства указанных выше «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты, Поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства».

По состоянию на 06.04.2016г. ООО "Г." не выполнило перед ООО "С." свои обязательства по выплате денежных средств в соответствии с договором перевода долга №... от (дата) и договором перевода долга №... от (дата).

Задолженность по оплате основного долга на 06.04.2016г. по Договору перевода долга №... от (дата) составляет 401 684 рубля и по Договору перевода долга №... от (дата) - 1 027 522 рубля.

ООО "Г." в пользу ООО "С." с момента заключения договора не производило никаких платежей, в результате чего ООО "С." обратилось в суд. (дата) Арбитражным судом ... было принято следующее решение: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г." (ОГРН №...), ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью "С." (№...), ..., 1429206 руб. долга, 3553348 руб. 50 коп. пени, пени с суммы долга 1429206 руб. по ставке 1% в день начиная с (дата) по день фактической оплаты долга, а также 43625 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Судебное решение вступило в законную силу, исполнительный лист получен. Однако ООО "Г." продолжает уклоняться от погашения задолженности и пеней перед ООО "С." по Договорам перевода долга №... от (дата). По состоянию на (дата) задолженность составляет 1 429 206 рублей, пени 3 553 348,50 руб. 50 коп.

Согласно п.3.1 Договора поручительства №... и Договора поручительства №... от (дата) «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору, Кредитор предъявляет письменное требование к поручителю об исполнении Поручителем обязательств по Договору поручительства».

В соответствии с данным пунктом (дата) в адрес Е.Д.В. была направлена претензия с требованием перечислить сумму задолженности ООО "Г." в течение 3 (трёх) календарных дней со дня получения претензии.

Однако на сегодняшний день Е.Д.В. не исполнил своих обязательств перед ООО "С." по оплате задолженности в соответствии с Договором поручительства №... и Договором поручительства №... от (дата) в размере 1 429 206 руб., пени 3 553 348 руб. 50 коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору поручительства. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по договору поручительства перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств в установленные договором сроки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Е.Д.В. в свою пользу сумму задолженности по Договору поручительства №... от (дата) в размере 401 684 руб.; сумму задолженности по Договору поручительства №... от 01.07.2012г. в размере 1 027 522 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 553 348 руб. 50 коп. с суммы долга 1 429 206 руб. по ставке 1% в день начиная с (дата) по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенного между сторонами договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд находит, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер неустойки до 300 000 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в большем объеме не имеется.

Также суд не может согласится с доводом истца, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день с суммы долга, так как в соответствии с п. 2.4. договора поручительства неустойка должна рассчитываться из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, то обстоятельство, что сумма неустойки на день вынесения решения суда с (дата) превысит 1000000 руб., а также то, что неустойка по основному обязательству составляет 0,1% в день, суд полагает, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает правильным снизить размер неустойки до 0,1% в день, которая подлежит взысканию начиная с (дата) по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Е.Д.В. в пользу ООО "С." сумму задолженности по Договору поручительства №... от (дата) в размере 401 684 руб.; сумму задолженности по Договору поручительства №... от (дата) в размере 1 027 522 руб.; пени 300 000 руб. с суммы долга 1 429 206 руб. по ставке 0,1% в день начиная с (дата) по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 846 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237, ст. 307, 309, 310, 361 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "С." к Е.Д.В. о взыскании денежных средств по договорам поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С." сумму задолженности по Договору поручительства №... от (дата) в размере 401 684 руб.; сумму задолженности по Договору поручительства №... от (дата) в размере 1 027 522 руб.; пени 300 000 руб. с суммы долга 1 429 206 руб. по ставке 0,1% в день начиная с (дата) по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Е.Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С." государственную пошлину в размере 16 846 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "С." к Е.Д.В. в остальной части - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья                                                       А.М. Ларьков