Решение по делу № 33-20351/2024 от 20.11.2024

Судья Д.Г. Ткачев УИД 16RS0050-01-2023-011685-33

Дело № 2-1316/2024

№ 33-20351/2024

Учёт № 164г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.А. Садыковой, Р.Р. Кутнаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Приволжского районного суда города Казани от 2 апреля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Малахову о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика С.А. Малахова, третьего лица М.Р. Гатиатуллина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С.А. Малахову о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 1 апреля 2022 года по вине водителя автомобиля Lada 219070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, С.А. Малахова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность С.А. Малахова была застрахована по договору ОСАГО серии <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение 118 773 рубля. СПАО «Ингосстрах» по договору страхования серии <данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 118 773 рублей. При заключении договора ОСАГО от 25 марта 2022 года С.А. Малахов в заявлении указал недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля Lada 219070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 106,10 л.с. Согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtoccd.ru у автомобиля Lada 219070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> мощность двигателя составляет 144 л.с.

СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с С.А. Малахова в возмещение ущерба в порядке регресса 118 773 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 575 рублей.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить, ссылается на то, что ответчик при заключении договора страхования предоставил ложные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В суде апелляционной инстанции С.А. Малахов с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

М.Р. Гатиатуллин в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Представитель СПАО «Ингосстрах»» в суд апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2022 года в 16 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 219070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.А. Малахова и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.Р. Гатиатуллина.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2022 года С.А. Малахову назначено административное наказание по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность С.А. Малахова на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии <данные изъяты>).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, М.Р. Гатиатуллина на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии <данные изъяты>).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило потерпевшему денежные средства в размере 118 773 рублей.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 12 мая 2022 года СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения 118 773 рублей.

Обращаясь с иском в суд, СПАО «Ингосстрах» ссылалось на то, что ответчиком предоставлены недостоверные сведения о показателе мощности двигателя автомобиля при заключении договора ОСАГО, что привело к занижению страховой премии.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах», при этом исходил из обстоятельств заключения договора ОСАГО, отсутствия умысла на сообщение ответчиком страховщику заведомо ложных сведений.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя СПАО «Ингосстрах».

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно представленному в материалы дела полису ОСАГО <данные изъяты> на период с 27 марта 2022 года по 26 марта 2023 года застрахована гражданская ответственность С.А. Малахова и ФИО4, допущенных к управлению автомобилем Lada 219070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страхователем по договору является С.А. Малахов. Размер страховой премии составил 7 670 рублей 38 копеек.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, мощность двигателя автомобиля Lada 219070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 106,1 л.с. (78 кВт).

При указанной мощности транспортного средства был применен коэффициент мощности 1,1 и рассчитана страховая премия в размере 7 670 рублей 38 копеек.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что доводы СПАО «Ингосстрах» о предоставлении С.А. Малаховым при заключении договора ОСАГО от 25 марта 2022 года недостоверных сведений не нашли своего подтверждения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы, направленным на иную оценку доказательств и обстоятельств по делу, не усматривается.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Приволжского районного суда города Казани от 2 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи