Решение по делу № 2-2087/2024 от 24.07.2024

                                                                                                           Дело № 2-2087/2024

    УИД 26RS0012-01-2024-003728-76

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                29 августа 2024 года                                                                     город Ессентуки

        Ессентукский городской суд Ставропольского края

    в составе:

    председательствующего судьи Емельянова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережной Натальи Константиновны к ООО «Автозигзаг», ООО «Гарант», ООО «Национальная Юридическая служба» о признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Бережная Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автозигзаг», ООО «Гарант», ООО «Национальная Юридическая служба» о признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от 29 июля 2024 года указанное гражданское дело, принято к производству Ессентукского городского суда Ставропольского края.

В судебном заседании по инициативе суда, поставлен вопрос о возможности передачи гражданского дела на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно преамбуле этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из искового заявления, Бережная Н.К. обратилась в Ессентукский городской суд Ставропольского края с иском к ответчикам о признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ее требования основаны на Законе "О защите прав потребителей».

Как следует из искового заявления, местожительство истца указано: Ставропольский край, Предгорный район, с. Ясная Поляна, ул. Спортивная, 22, кв. 3, что относится к территориальной подсудности Предгорного районного суда Ставропольского края.

Адрес места нахождения ответчика ООО «АвтоЗигзаг» указан истцом: г. Москва, ул. Бутлерова, 17 «б», пом. 58/11/2.

Адрес места нахождения ответчика ООО «Гарант» указан истцом: г. Москва, Муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, 12, оф. 6.1, ком. 3.

Адрес места нахождения ответчика ООО «Нацилнальная Юридическая служба» указан истцом: г. Москва, Малый Сухаревский переулок, 9, стр. 1, оф. 36.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец был вправе обратиться с данным исковым заявлением в Предгорный районный суд Ставропольского края, Черемушкинский районный суд г. Москвы, Замоскворецкий районный суд г. Москвы, Пресненский районный суд г. Москвы по месту регистрации истца или по месту нахождения ответчиков.

Исходя из того, что адрес проживания истца Бережной Н.К., место нахождения ответчиков не относятся к юрисдикции Ессентукского городского суда Ставропольского края, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бережной Натальи Константиновны к ООО «Автозигзаг», ООО «Гарант», ООО «Национальная Юридическая служба» о признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в Предгорный районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

        Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                      В.А. Емельянов