Решение по делу № 2-1920/2022 от 17.02.2022

Дело №2-1920/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года     г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Поняевой А.Ю.,

при секретаре Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ППФ Страхование жизни» к Черновой СВ о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППФ Страхование жизни» обратилось в суд с иском к Черновой С.В., с учетом уточнений, о признании договора страхования жизни от 30.05.2021 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскании уплаченной страховой премии в сумме 8003 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Черновой С.В. и ООО «ППФ Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Глория» GL1 №1136497217 от 30.05.2021г., страховая премия составила 8000руб., указанный договор страхования были заключены на основании заявления о страховании жизни № 1136497217 от 30.05.2021 года. Застрахованным лицом по указанному договору страхования является Чернова С.В., которая представила сведения о своем здоровье и была согласна с условиями договора страхования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на страхование и страховом полисе. В полученной истцом Анкете застрахованного, содержащихся в заявлениях на страхование №1136497217 от 30.05.2021г.,указано, что: она не болеет в настоящий момент, она не намерена обращаться к врачу в течение ближайших 4 недель, об отсутствии новообразований (опухоли злокачественные и доброкачественные) в том числе заболевания крови, о том что, она не проходила специализированных обследований (рентген, ЭКГ, УЗИ), на вопросы для женщин: о наличии когда-нибудь заболеваний женских половых органов, молочных желез дан отрицательный ответ, об отсутствии других болезней, операций, госпитализации, нетрудоспособности, отравлений, несчастных случаи за последние пять лет, на вопрос: Ожидает ли она в настоящее время результатов каких-либо анализов или обследований (включая маммографию, биопсию) или было даны рекомендации повторить какое-либо медицинское обследование вследствие аномальных результатов в прошлом, ответчиком был дан отрицательный ответ. По указанным ответам Чернова С.В. являлась на момент заключения договора страхования здоровым человеком, исходя из полученных сведений страховщик определил степень риска в отношении ответчика как минимальную и определил страховой тариф исходя из достоверности, полноты и правдивости предоставленных сведений. Однако в ходе изучения медицинских документов из ГАУЗ «ГКБ №1» выяснилось, что у Черновой С.В. диагностировано заболевание, о котором застрахованным не было сообщено при заключении договора страхования GLI №1136497217 от 30.05.2021г., по которому в дальнейшем проводилось лечение. Из полученного протокола маммографии №2075 из ГАУЗ «ГКБ №1» от 20.05.2021года было установлено, что у Черновой С.В. было диагностировано до заключения договора страхования от 30.05.2021 года заболевание – <данные изъяты>. <данные изъяты>. Таким образом, ответчик в анкете, в п.п. 11, 22,, 23, 24, 26,29 сообщала страховщику заведомо ложные сведения, в связи, с чем истец обратился в суд с иском и просит признать недействительным заключенный между Черновой С.В. и ООО «ППФ Страхование жизни» договор страхования жизни «Глория» GLI №1136497217 от 30.05.2021г. и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу Черновой С.В. страховую премию 8003 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернова С.В. в судебном заседании участия не принимала, Извещена, ранее исковые требования не признала, указав, что заключила договор страхования, только спустя 4 месяца ей выставили диагноз рак, о страховом случае спустя только 14 дней с момента выставления диагноза сообщила страховому агенту, но ей до настоящего времени не выплатили страховое возмещение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ указывает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Судом установлено, что 30.05.2021 года Чернова С.В. обратилась в ООО «ППФ Страхование жизни» с заявлением о страховании жизни по рискам: страхование на срок, страхование на дожитие. Дополнительные программы: программы ЖОЗ, программа НС, включающая страхование на случай телесных повреждений. Срок страхования составил 9 лет, страховая премия 8000 рублей, выплачивается ежегодно. Застрахованным лицом по указанному договору страховая является Чернова С.В. (л.д.26-27), выдан страховой полис добровольного страхования жизни «GL 001 №1178144 от 30.05.2021 (л.д.28-29).

    Согласно п. 6.2 Правил страхования, при заключении договора страхования Страхователь обязан правдиво и полно сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а также другую информацию, требуемую в соответствии с заявлением на страхование и документами, определенными п. 6.4 правил.

В соответствии с п. 7.6.1 Правил страхования, застрахованный обязан сообщить достоверные сведения о себе, выгодоприобретателе (наследнике).

Согласно п.п 11,22,23,24,26,29 Заявления на страхование жизни от 30.05.2021, Чернова С.В. указала об отсутствии у неё болезней в настоящее время, что она не намерена обращаться к врачу в течение ближайших 4 недель, об отсутствии новообразований (опухоли злокачественной или доброкачественной), в т.ч заболеваний крови, о том, что она не проходила специализированных обследований (рентген, ЭКГ, УЗИ), сообщила отрицательно о наличии когда-либо у нее заболеваний женских половых органов, молочных желез, отрицательно ответила о наличии других болезней, операций, госпитализаций, нетрудоспособности, отравлений, несчастных случаев за последние 5 лет, отрицательно ответила на вопрос ожидает ли она в настоящее время результатов каких-либо анализов или обследований (включая маммографию, биопсию и т.д.) и на отсутствие рекомендаций повторить какое –либо медицинское обследование вследствие аномальных результатов в прошлом. (л.д 26-27)

Согласно протокола маммографии молочных желез (2 проекции) от 20.05.2021 года (дата рентгеновского снимка – 19.05.2021г.) у Черновой С.В. было выявлено <данные изъяты>. <данные изъяты> Рекомендовано: <данные изъяты>. (л.д 57)

Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте из истории болезни № ГАУЗ ОТКЗ «ГКБ №1 г. Челябинск» от 17.12.2021 года в анамнезе Чернова С.В. указала – <данные изъяты> обнаружила самостоятельно в мае 2021 года. Обратилась ко врачу по месту жительства. Дообследована. 19.05.2021 года ММГ: ФКМ. Объемное образование правой молочной железы на 8ч. 14*10мм (вероятно ФА). За медицинской помощью не обращалась, обратилась только в сентябре 2021 года. Диагноз С50.2 <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д 58)

    Как следует из распечатки электронной медицинской     карты на имя Черновой С.В., предоставленной ГАУЗ ОТКЗ «ГКБ №1 г. Челябинск» 28.08.2019 года Черновой С.В. был установлен заключительный диагноз гипертензивная <данные изъяты>.

Как следует из записей приема от 26.08.2021 года Чернова С.В. обратилась на прием к врачу онкологу с жалобами при обращении - образование появилось около 4 месяцев назад. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. 19.10.2021 года Черновой С.В. установлен диагноз <данные изъяты>.

Изучив предоставленные медицинские документы из ГАУЗ ОТКЗ «ГКБ №1 г. Челябинск» и Челябинского областного клинического центра онкологии и ядерной медицины Чернова С.В. при заключении договора добровольного страхования жизни предоставила недостоверные сведения касательно своего здоровья, а именно: при заполнении анкеты (л.д 28) Чернова С.В. указала об отсутствии новообразований (<данные изъяты>), также указала на отсутствие заболеваний <данные изъяты>, рекомендаций повторить какое – либо медицинское обследование вследствие аномальных результатов в прошлом, о том, что болела когда-нибудь артериальной гипертонией (повышенное кровяное давление), заболевание сосудов, нарушение кровообращения, данные об обстоятельства подтверждаются протоколом маммографии от 19.05.2021 года. (л.д 57), а также записями из листа заключительных (уточненных) диагнозов, в котором имеется запись о наличии <данные изъяты> 111.9, данное заболевание было установлено у Черновой С.В. 28.08.2019г.

Совокупность выше названных обстоятельств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что Черновой С.В. при заключении 30 мая 2021 года с ООО «ППФ Страхование жизни» договора страхования «Глория» GL1 №1136497217 была сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья. Она сообщила страховщику заведомо ложные сведения и не могла не знать об имеющихся у неё заболеваниях, рекомендациях о прохождении дальнейшего обследования, о наличие которых умышленно скрыла при заключении договора страхования.

Таким образом, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку сделка признана судом недействительной, с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу Черновой С.В. подлежит взысканию уплаченная страховая премия в сумме 8000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование ООО «ППФ Страхование жизни» суд счел обоснованным, то с ответчика Черновой С.В. надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ППФ Страхование жизни» к Черновой СВ о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор добровольного страхования жизни «Глория» GL1 №1136497217 от 30 мая 2021 года, заключенный между ООО «ППФ Страхование жизни» и Черновой СВ, недействительным.

Взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни», ИНН №, ОГРН №, КПП № в пользу Черновой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, ОУФМС <данные изъяты>, код подразделения №, уплаченную страховую премию в размере 8000 рублей,

Взыскать с Черновой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ООО «ППФ Страхование жизни», ИНН №, ОГРН №, КПП № расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Поняева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 г.