Решение от 17.01.2022 по делу № 2-550/2022 (2-6820/2021;) от 09.12.2021

УИД 19RS0001-02-2021-011279-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.01.2022 Дело № 2-550/2022 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» к ООО «НиЕв-Строй», Голованову Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пищевые ингредиенты», через представителя по доверенности А.В. Емельянова, обратилось в суд с иском к ООО «НиЕв-Строй», Голованову Н.А. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 062,62 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9 381 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» (далее - Общество) и ООО «НиЕв-Строй» был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного договора Общество поставило ООО «НиЕв-Строй» товар на сумму 621 831,09 руб. Ответчик оплатил поставленный товар только на сумму 3 768,47 руб. Голованов Н.А. в соответствии с п. 9.2 договора поставки предоставил обеспечение в виде поручительства исполнения ООО «НиЕв-Строй» обязательств по договору поставки.

Представитель ООО «Пищевые ингредиенты» по доверенности Емельянов А.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «НиЕв-Строй», Голованов Н.А. в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Пищевые ингредиенты», ООО «НиЕв-Строй» являются действующими юридическими лицами, основным видом деятельности которых является для истца - торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями, для ООО «НиЕв-Строй» - строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «НиЕв-Строй», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является Голованов Н.А.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» (далее - Поставщик) и ООО «НиЕв-Строй» в лице директора Голованова Н.А. (далее - Покупатель) заключен договор поставки № (далее - Договор поставки).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора поставки, Поставщик обязуется в период действий настоящего Договора поставлять товар Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым Покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 1.1.).

Общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, не регламентируется и складывается из суммированной стоимости всех партий Товара, поставляемых в период действия Договора. Количество, ассортимент, цена Товара указываются в товарных накладных или накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе случаях, когда это специально не указано в упомянутых документах (п.п. 2.1., 2.2.).

Согласно п. 2.3. Договора поставки, Покупатель обязуется оплатить поставленные товары не позднее 7 (семи) дней с даты приемки товара.

Истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 621 831,09 руб., наименование и количество которого указывалось в универсальных передаточных документах (л.д.11-39).

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «НиЕв-Строй» Голованов Н.А. выдал в адрес ООО «Пищевые ингредиенты» гарантийное письмо, в котором указал, что признает задолженность ООО «НиЕв-Строй» перед ООО «Пищевые ингредиенты» в размере 618 062,62 руб. за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантировал оплату задолженности за поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласно материалам дела оплатил за поставленный товар сумму в размере 3 768,47 руб.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом в сумме 618 062,62 руб. также подтверждается представленными в материалах дела Актами сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 9.2 Договора поставки предусмотрено, что подписанием договора лицо добровольно становится поручителем и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки, а именно оплаты поставленного товара (объем поручительства в размере объеме задолженности покупателя перед поставщиком, в том числе основной долг, проценты, неустойка, расходы и др.), срок поручительства – 5 лет).

Вышеуказанный Договор поставки подписан с одной стороны представителем ООО «Пищевые ингредиенты», с другой стороны – ООО «НиЕв-Строй», в лице генерального директора Голованова Н.А.

Таким образом, в силу ст. 182 ГК РФ у ответчика ООО «НиЕв-Строй» возникла обязанность по оплате поставленного товара истцу в сумме 618 062,62 руб., в связи с неисполнением обязанности по оплате, у ООО «Пищевые ингредиенты» возникло право требования взыскания указанной суммы с солидарных ответчиков ООО «НиЕв-Строй» и Голованова Н.А.

В адрес ООО «НиЕв-Строй» от ООО «Пищевые ингредиенты» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии соответственно №№ и 2 об обязанности оплатить долг по поставленному товару.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара истцу не исполнено, с солидарных ответчиков ООО «НиЕв-Строй» и Голованова Н.А. в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по Договору поставки в сумме 618 062,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. суду предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пищевые ингредиенты» (Заказчик) и Емельяновым А.В. (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в рамках дела по иску ООО «Пищевые ингредиенты» к ООО «НиЕв-Строй», Голованову Н.А. о взыскании денежных средств, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязанностей: составление искового заявления, пояснений, других документов, представление в суде первой инстанции. За оказанные юридические услуги Заказчик должен уплатить Исполнителю сумму, определяемую в соответствии с п. 4.2. Договора (составление искового заявления, пояснений, др. документов – 5000 руб. за документ; представление в суде первой инстанции – 20 000 руб. за инстанцию).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Пищевые ингредиенты» (Заказчик) и Емельяновым А.В. (Исполнитель), в котором указано, что Исполнителем согласно Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, пояснений, др. документов в сумме 5 000 руб. (1 документ).

В подтверждение фактической передачи денежных средств за судебные расходы представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Руководствуясь разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб., учитывая выполненный представителем объем работы по делу: составление иска, направление его в суд, участие представителя в суде при подготовке дела к рассмотрению, в не продолжительном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 381 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 618 062,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 381 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.