Решение от 27.01.2014 по делу № 5-250/2014 от 27.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата Адрес

Федеральный судья Пресненского районного суда Адрес Зубова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженец гУльяновска, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Адрес, кВ. 74, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей:

04 час 40 минут Дата от оперативного дежурного поступила информация о драке в помещении кофейни «Кофе Хаус», расположенного по адресу: Адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, к сотрудникам полиции обратилась гр. ФИО5, которая пояснила, что ранее неизвестные ей граждане зашли в кофейню и устроили скандал, выражались нецензурной бранью в ее адрес, а один из молодых людей выкручивал ей руки. Подойдя к молодым людям, на которых указала гр. ФИО5, сотрудники полиции представились и попросили их пройти к служебному автотранспорту для дальнейшего разбирательства. Но молодые люди ответили категорическим отказом даже встать со своих мест и предъявить документы удостоверяющие их личность. Гражданам, в последствии оказавшимися ФИО2, Дата г.р. и ФИО3, Дата г.р., разъяснено, что они совершают административное правонарушение, а именно не выполняет законные требования сотрудников полиции и потребовали их пройти к патрульному автомобилю, для доставления в ОМВД России по Адрес, на что данные граждане были препровождёны к служебному автомобилю, при этом они оказывали пассивное неповиновение, которое выражалось в отказе садится в служебный автомобиль и только после предупреждения о применении физической силы и специальных средств ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п3 ст. 21 ФЗ «О Полиции» сели в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Адрес, таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно от оперативного дежурного поступила информация о драке в кофейне «Кофе Хаус» по приезду на адрес, установлено, что двое молодых людей зашли в кафе, устроили скандал, выражались нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автотранспорту ответили категорическим отказом, даже встать с места и предъявить документы удостоверяющие личность;

рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Адрес ФИО6 и ФИО7 в котором указано, что с 21.00 часа Дата по 09.00 час Дата в составе ГНР несли службу по охране общественного порядка и безопасности на обслуживаемой территории ОМВД России по Адрес. Примерно в 04 час 40 минут Дата от оперативного дежурного поступила информация о драке в помещении кофейни «Кофе Хаус», расположенного по адресу: Адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратилась гр. ФИО5, которая пояснила, что ранее неизвестные ей граждане зашли в кофейню и устроили скандал, выражались нецензурной бранью в ее адрес, а один из молодых людей выкручивал ей руки. Мы подошли к молодым людям, на которых указала гр. ФИО5, представились и попросили их пройти к служебному автотранспорту для дальнейшего разбирательства. Но молодые люди ответили категорическим отказом даже встать со своих мест и предъявить документы удостоверяющие их личность. Гражданам, в последствии оказавшимися ФИО2, Дата г.р. и ФИО3, Дата г.р., разъяснено, что они совершают административное правонарушение, а именно не выполняет законные требования сотрудников полиции и потребовали его пройти к патрульному автомобилю, для доставления их в ОМВД России по Адрес, на что данные граждане были препровождёны к служебному автомобилю, при этом они оказывали пассивное неповиновение, которое выражалось в отказе садится в служебный автомобиль и только после предупреждения о применении физической силы и специальных средств ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п3 ст. 21 ФЗ «О Полиции».

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата года, согласно которому ФИО1. был доставлен Дата в ОМВД России по Адрес;

протоколом об административном задержании ФИО1 от Дата года, из которого усматривается, что последний Дата был задержан за совершение административного правонарушения и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

«_____» _____________ 2014░. ___________________ (_______________________)