Решение от 22.02.2018 по делу № 2-98/2018 от 27.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., при секретаре Вальковой В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Седова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Леонтьева Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации,

установил:

Прокурор <адрес> области, действуя в защиту интересов Леонтьева Г.А., обратился в суд с иском к ООО «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации в пользу Леонтьева Г.А. в размере <данные изъяты>. за несвоевременную выплату заработной платы, по тем основаниям, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление от Леонтьева Г.А. по факту несвоевременной выплаты заработной платы ООО «Новгородский Доркомсервис» при прекращении трудовых отношений. В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Г.А. принят на работу в ООО «Новгородский Доркомсервис» на должность – мастер асфальтобетонного завода с местом работы: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Леонтьевым Г.А. расторгнут по инициативе работника. В последний день работы работодатель ООО «Новгородский Доркомсервис» обязанность по выплате заработной платы Леонтьеву Г.А. не исполнил, окончательный расчет перед ним не произвел. За ООО «Новгородский Доркомсервис» перед Леонтьевым Г.А. сохранилась задолженность в размере <данные изъяты> Выплата денежной компенсации обществом при выплате причитающихся денежных средств Леонтьеву Г.А. не осуществлялась. Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Седов Д.В. поддержал заявление прокурора <адрес>, а также заявление Леонтьева Г.А. об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия отказа от иска прокурору <адрес> и истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ прокурора и истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ прокурора и истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░