Решение по делу № 2-365/2017 от 13.06.2017

Гр. дело № 2-365/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Кудрявцеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «<данные изъяты>» с последующими уточнениями обратилось в суд к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и наложении ареста на имущество должника, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «<данные изъяты>» и Кудрявцевым В.В был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 (сто тысяч) рублей под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно условиям указанного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 10.07.2014г. Обязательства заемщиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены сумма задолженности по состоянию на 26.06.2017г. по кредитному договору № от 10.07.2014г. составляет 43637,71 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк просил досрочно взыскать с Кудрявцева В.В. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43637,71 руб., из них основной долг, в т.ч. просроченный – 43324,68 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2017г. по 26.06.2017г. – 313,03 руб. и далее, начиная с 27.06.2017г. по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 24% годовых, но не далее 10.07.2019г. и взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 1842,32 руб.

В судебное заседание Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кудрявцев В.В. иск признал полностью, и заявил, что в связи с материальным положением не смог вовремя заплатить кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «<данные изъяты>» и Кудрявцевым В.В. был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 24 % годовых. Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности. Указанные требования заемщиком оставлены без ответа и исполнения.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту на 26.06.2017г. составляет 43637,71 руб., из них основной долг, в т.ч. просроченный – 43324,68 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2017г. по 26.06.2017г. – 313,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании общей суммы задолженности в размере 43637,71 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца руб., государственная пошлина, подлежащая возврату, согласно ст.333.19 НК РФ, составляет 1842,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Кудрявцева В.В.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «<данные изъяты>» о наложении ареста на имущество, принадлежащее Кудрявцеву Владимиру Валентиновичу в пределах цены иска отказано.

Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Кудрявцеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Кудрявцева Владимира Валентиновича в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43637 (сорок три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 71 коп., из них основной долг, в т.ч. просроченный – 43324 (сорок три тысячи триста двадцать четыре) рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2017г. по 26.06.2017г. в размере 313 (триста тринадцать) рублей 03 коп., и далее, начиная с 27.06.2017г. по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 24 % годовых, но не далее 10.07.2019г., расходы по уплате госпошлины в размере в размере 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Батыревский районный суд Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.