Решение по делу № 2-737/2021 от 09.02.2021

№ 2-737/21

УИД 22RS0069-01-2021-000587-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием представителя истца Петуниной Е.В. на основании нотариальной доверенности Шаталова Ю.Г., ответчика Шавракова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной Е.В. к Шавракову В.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,–

у с т а н о в и л :

Петунина Е.В. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Шавракову В.О. Просит взыскать в свою пользу с ответчика 145373 руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства; в возмещение расходов по оплате: оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля 4500 руб., услуг аваркома 1500 руб., услуг представителя (юриста) 4500 руб., государственной пошлины, услуг почты России согласно представленным чекам.

В обоснование заявленных требований указывает, что около 11 часов 30 минут Д.М.Г. на пересечении улиц "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортаж регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности и под управлением Прокина Н.А., и автомобиля Багет регистрационный знак под управление Шавракова В.О.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Багет Шавракова В.О., что подтверждается постановлением должностного лица ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждением принадлежащего ей автомобиля причинён ущерб на сумму 145373 руб., что подтверждается заключением специалиста .

Риск гражданской ответственности Шавракова В.О. по возмещению ущерба, причинённого при использовании автомобиля Багет регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован, в связи с чем Шавраков В.О. обязан возместить причинённый ущерб без учёта процента износа заменяемых деталей.

В связи с дорожно-транспортным происшествием понесла расходы по оплате услуг аваркома, государственной пошлины, специалиста по оценке размера ущерба, юриста, почты России, которые также должен возместить ответчик.

Исковое заявление Петуниной Е.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по данному делу истец Петунина Е.В. в лице своего представителя на основании нотариальной доверенности Шаталова Ю.Г. исковые требования уточнила.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 88200 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: услуг по оценке размера ущерба 4000 руб., аварийного комиссариата 1500 руб., услуг представителя за составление искового заявления 4500 руб., услуг представителя за участие в судебном разбирательстве 15000 руб., государственной пошлины, услуг почты России согласно представленным чекам.

В судебном заседании представитель истца Петуниной Е.В. на основании нотариальной доверенности Шаталов Ю.Г. на удовлетворении исковых требованиях по указанным основаниям настаивал.

Ответчик Шавраков В.О. уточнённые исковые требования признал, о чём представил письменное заявление в суд.

Истец Петунина Е.В., третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», Прокин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец Петунина Е.В. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, для защиты своих интересов направила в суд представителя Шаталова Ю.Г.При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, уточнённое исковое заявление, заявление ответчика Шавракова В.О. о признании иска, представленные документы о несении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Заявление о признании иска ответчиком Шавраковым В.О. отражено в поданном в суд заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику Шавракову В. О. разъяснены и понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять признание ответчиком Шавраковым В.О. уточнённых исковых требований истца Петуниной Е.В. о возмещении материального ущерба и удовлетворить требования, заявленные истцом, а именно взыскать в пользу Петуниной Е.В. с Шавракова В.О. в возмещение материального ущерба от повреждения автомобиля 88200 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с Шавракова В.О. в пользу Петуниной Е.В. в возмещение судебных расходов по оплате: услуг по оценке размера ущерба 4000 руб., аварийного комиссариата 1500 руб., государственной пошлины 2846 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1371 руб. 46 коп. подлежит возмещению истцу не путём взыскания с ответчика Шавракова В.О., а иным способом.

В соответствие с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим возмещению за счёт ответчика Шавракова В.О. Петуниной Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении, в разумных пределах в сумме 10000 руб.

Судебные расходы по оплате услуг Почты России истцом на данной стадией не конкретизированы и не определены, в связи с чем суд не принимает решения о компенсации истцу указанных расходов, что не лишает истца обратиться в суд с отдельным заявлением о возмещении указанных расходов в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования Петуниной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Петуниной Е.В. с Шавракова В.О. в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 88200 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: услуг по оценке размера ущерба 4000 руб., аварийного комиссариата 1500 руб., услуг представителя 10000 руб., государственной пошлины 2846 руб., всего 106546 руб.

Петуниной Е.В. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов

2-737/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Петунина Евгения Вячеславовна
Ответчики
Шавраков Василий Олегович
Другие
Прокин Николай Алексеевич
Шаталов Юрий Геннадьевич
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Завертайлов Владимир Анатольевич
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
09.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.03.2021Предварительное судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Судебное заседание
30.06.2021Производство по делу возобновлено
30.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее