Дело № 2-1699/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Челябинск 16 апреля 2018 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре Н.В. Кайль,
рассмотрев в судебном заседании заявление истца Тележного А.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Тележный А.А. к Тележный В.А., Тележный Д.В., Тележный А.В., Тележная Л.М. о взыскании денежных средств,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Тележный А.А. обратился в суд с иском к Тележному В.А., Тележному Д.В., Тележному А.В., Тележной Л.М. о солидарном взыскании процентов за пользование займом в размере 216720 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 329960 рублей, процентов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82925,39 рублей, всего 629605,39 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Тележного В.А. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92111,38 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Тележный В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются Тележный В.А., Тележный Д.В., Тележный А.В., Тележная Л.М. До настоящего времени вынесенное решение не исполнено. В связи с чем, обратился с иском в суд.
Представитель ответчика Тележного Д.В. – Щенова Л.В. в судебном заседании против отказа от исковых требований не возражала.
Рстец Тележный Рђ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, заявил ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований.
Ответчики Тележный В.А., Тележный Д.В., Тележный А.В., Тележная Л.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Тележного А.А., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска Тележный А.А. к Тележный В.А., Тележный Д.В., Тележный А.В., Тележная Л.М. о взыскании денежных средств, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ от иска истца Тележный А.А. к Тележный В.А., Тележный Д.В., Тележный А.В., Тележная Л.М. о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по иску Тележный А.А. к Тележный В.А., Тележный Д.В., Тележный А.В., Тележная Л.М. о взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Главатских
Секретарь Н.В. Кайль