Решение по делу № 2-5749/2022 от 20.07.2022

Дело №2-5749/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                        г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе: Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии прокурора – помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к Корсакову ФИО8, Корсаковой ФИО9 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация городского округа <адрес> обратилась, уточнив исковые требования, в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Корсакову В.В., Корсаковой К.Н. о выселении.

В обосновании иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской №-ж из реестра муниципального имущества городского округа Щёлково <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра технического состояния жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают ответчики – Корсаков В.В., Корсакова К.Н., между тем истцом спорное жилое помещение ответчикам не предоставлялось. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Корсакова В.В. требование об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения, но до настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено.

На основании изложенного истец просит суд выселить Корсакова В.В., Корсакову К.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Акимова Л.Н., исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Корсаков В.В., Корсакова К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, с учётом заключения прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

    В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

    2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

    3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

    4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

    5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

    6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и

    Согласно части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

    В силу ст. 35 Устава к полномочиям Администрации городского округа Щёлково относится владение, пользование и распоряжение от имени городского округа Щёлково имуществом, находящимся в собственности городского округа Щёлково.

    В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской №-ж из реестра муниципального имущества городского округа Щёлково <адрес>.

    Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

    Согласно акту осмотра технического состояния жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают ответчики – Корсаков В.В., Корсакова К.Н., между тем истцом спорное жилое помещение ответчикам не предоставлялось, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Корсакова В.В. требование об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения, но до настоящего времени жилое помещение ответчиками в добровольном порядке не освобождено.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договоры, подтверждающие право пользования ответчиками спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> - удовлетворить.

Выселить Корсакова ФИО10, Корсакову ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                 И.Ю. Кулагина