Судья Коваленко И.А. 61RS0006-01-2022-000472-40

Дело № 33-18860/2022

Дело № 2-1130/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Алфёровой Н.А.,

судей Толстика О.В., Боровой Е.А.,

при секретаре Заярском А.Э

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиева Тохида Годжа оглы к Азимовой Фирузе Рафиг кызы, Аллахвердиеву Замину Тельман оглы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Бизнес Союз», о взыскании долга по договору займа и передаче в собственность залогового имущества по апелляционной жалобе Аллахвердиева Тохида Годжа оглы на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Алфёровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Аллахвердиев Т.Г.о обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.10.2016 между ним и Азимовой Ф.Р.о. был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу равную сумму денег в полном объеме не позднее 02.10.2021, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства, полученные Азимовой Ф.Р.о, не возвращены. Согласно п. 1.6 Договора обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается залогом транспортного средства: марки «Опель Инсигния», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с чем, между истцом и ответчиком Аллахвердиевым З.Т.о. был заключен договора залога. Согласно п.3.1 договора залога стороны договорились оценить залоговое имущество в 1 000 000 руб. Согласно п. 6.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Азимовой Ф.Р.о. в пользу Аллахвердиева Т.Г.о. денежные средства в размере 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 575 419,17 руб. – сумма процентов по договору займа; обязать Аллахвердиева З.Т.о. передать в собственности истца транспортное средство марки «Опель Инсигния», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; а также взыскать госпошлину в размере 16 719 руб. с Азимоыой Ф.Р.к. и 300 руб. с Аллахвердиева З.Т.о.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2022 г. суд взыскал с Азимовой Ф.Р.о. в пользу Аллахвердиева Т.Г.о. долг по договору займа в размере 1000000 руб., проценты по договору займа в сумме 575419,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16077,10 руб., а всего 1591496,27 руб. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Аллахвердиева Т.Г.о. просит решение суда отменить в части отказа в обязании ответчика передать в собственность транспортное средство, так как договором залога от 02.10.2016 установлено, что ответчик передает истцу в качестве залога в обеспечения исполнения обязательств по договору займа транспортное средство.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, выслушав Аллахвердиева Т.Г.о. и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.10.2016 между Аллахвердиевым Т.Г.о. и Азимовой Ф.Р.о. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть займодавцу равную сумму денег не позднее 02.10.2021. Однако до настоящего времени сумма займа ответчицей истцу не возвращена.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договора залога от 02.10.2016, в соответствии с которым Аллахвердиев З.Т.о. предоставил в залог автомобиль марки «Опель Инсигния», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Оценочная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила 1 000 000 руб. (п. 3.1).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа, суд первой инстанции, учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь положениями ст.ст. 310, 348, 807, 808, 810 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В указанной части решение суда не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является в силу ст.327.1 ГПК РФ.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что ранее решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.11.2015 взыскана солидарно с А.П.Т.о., Аллахвердиева З.Т.о в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 марта 2014 года по состоянию на 23 июля 2015 года в размере 1430387,28 руб.

Также решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2018 года взысканы солидарно с Аллахвердиева З.Т.о, А.П.Т.о., А.М.Т.о., М.М.М.о. в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договорам микрозайма от 07.05.2017, 14.05.2017, 13.08.2017 в размере 391 870,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 118,70 руб., по 1 779,68 руб. с каждого.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки «Опель Инсигния», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, внесены только 20.09.2021.

Из представленных в материалы дела документов исполнительного производства Первомайского районного отдела УФССП России по РО следует, что в отношении ответчика Аллахвердиева З.Т.о. на исполнении в Первомайском РОСП находится несколько исполнительных производств.

В данных исполнительных производствах имеются действующие постановления от 06.03.2020, 16.03.2021 о запрете регистрационных действий на автомобиль марки «Опель Инсигния», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору от 02.10.2016 г, суд исходил из того, что передача автомобиля в собственность истцу будет нарушать права третьих лиц - взыскателей по исполнительным производствам в отношении Аллахвердиева З.Т.о., в связи с чем пришел к выводу об отказе в данной части иска.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" доброс░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 10 ░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2015, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 018217470 ░░ 23.11.2017, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.348 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.11.2022.

33-18860/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Аллахвердиев Тохид Годжа оглы
Ответчики
Азимова Фируза Рафиг кызы
Аллахвердиев Замин Тельман Оглы
Другие
ПАО Сбербанк России
ООО Микрокредитная Компания Бизнес союз
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
09.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2022Передано в экспедицию
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее