Решение от 13.11.2014 по делу № 2-4253/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-4253/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Егоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз В.М., Мороз А.В., Мороз О.Е., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к Головчановой М.А. об установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки,

установил

Истец Мороз В.М., Мороз А.В., Мороз О.Е., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Головчановой М.А. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> устранении кадастровой ошибки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены надлежаще. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств того, что неявка имеет место по уважительной причине – не представили.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Таким образом, установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил. Ответчик в судебное заседание также не явилась и на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судьей, в связи с чем истцам подлежит возврату госпошлина в сумме *** рублей, уплаченная на основании квитанции (чек-ордер ОСБ) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░