Решение по делу № 2-1999/2018 от 14.02.2018

дело № 2-1999/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                 город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 617283,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9373 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк «Траст» и Григорьевой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере 452 181,84 рублей, под 33,49 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев.

ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требований задолженности с Григорьевой Е.В. в полном объеме.

Судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

На судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Григорьева Е.В. на судебное заседание не явилась, направленное судом извещение о месте и времени проведения судебного заседания по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также судом заблаговременно, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была размещена на интернет-сайте Калининского районного суда г.Уфы РБ.

Судом приняты меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Траст» и Григорьевой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере 452 181,84 рублей, под 33,49 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В пп. 8 п. 2.3 заявления Григорьевой Е.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.

В п. 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды ПАО Банк «Траст» указано, что место рассмотрение споров, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним, определено в заявлении.

В п. 9.2 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ПАО Банк «Траст» указано, что место рассмотрение споров, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним, определено в заявлении

Тем самым, между сторонами кредитного договора определена договорная подсудность.

С данным исковым заявлением в суд поступило ходатайство ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о рассмотрении заявления по территориальной подсудности.

Между тем, сведений об отправке заемщику уведомления с предложением об изменении договорной подсудности на территориальную по кредитному договору истцом не представлено.

Ходатайство ответчика Григорьевой Е.В. о рассмотрении искового заявления по территориальной подсудности в суд не поступало.

Следовательно, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░