Решение по делу № 33-27918/2023 от 03.08.2023

Судья: Кузнецова Е.М.                                                      Дело №33-27918/2023

(дело 2-213/2023)                                          УИД 50RS0015-01-2022-004900-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                               4 сентября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Литвиновой М.А, Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Юрковой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сирень-1», ФИО, ФИО о признании недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1», протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1», выписки из протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1»,

по апелляционной жалобе ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО на решение Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года и частной жалобе ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО на определение Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения ФИО, представитель ФИО – ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО, действующая в лице своего законного представителя ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сирень-1», ФИО, ФИО, третьи лица ФИО, ФИО о признании недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1», протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1», выписки из протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1», указав, что при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> ей стало известно о якобы <данные изъяты> проводимом в СТ «Сирень-1» собрании членов СТ, оформленного протоколом и выпиской из протокола собрания членов СТ «Сирень-1». Вместе с тем, никакого собрания <данные изъяты> в СТ не созывалось и не проводилось, подписи председателя СТ ФИО и ФИО Каприз, а также печать товарищества подделаны. На основе подложного протокола общего собрания и выписки из данного протокола было зарегистрировано право ФИО на земельный участок, которому в последствии присвоен кадастровый <данные изъяты>. Решением Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу <данные изъяты> признано недействительным решение общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты> в части предоставления ФИО земельного участка <данные изъяты> в СТ «Сирень-1», земельный участок с КН <данные изъяты> в части площадью 568 кв.м. истребован из чужого незаконного владения ФИО В период владения ФИО земельным участком с КН <данные изъяты> истцу был причинен материальный ущерб. Вместе с тем, ФИО от компенсации причиненного истцу ущерба уклоняется. Поскольку протокол на основании которого за ФИО было признано право собственности на земельный участок является ничтожным, ФИО пользовалась участком на незаконном основании. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным протокол общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты>, признать недействительной выписку из протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты>, признать недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты>

Истец ФИО в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее законный представитель ФИО в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Сирень-1» в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска, пояснил, что по прошествии почти 30 лет, судьба оригинала протокола от <данные изъяты> не известна.

Ответчик ФИО в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в 1994 году о существовании СТ ему ничего известно не было.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Определением Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты> по пункту 3 повестки собрания (в части предоставления ФИО земельного участка <данные изъяты>).

Решением Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сирень-1», ФИО, ФИО, третьи лица ФИО, ФИО о признании недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты> по пунктам 1 и 2 повестки собрания, протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты>, выписки из протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1» от <данные изъяты> отказать.

Не согласившись с указанными решением и определением суда первой инстанции, ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО поданы апелляционная и частная жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО заявил ходатайство об отказе от исковых требований, а также от частной жалобы на определение Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года о прекращении производства по делу.

Представитель ФИО – ФИО, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против прекращения производство по делу, в связи с отказом от иска и прекращения производства по частной жалобе.

Заслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия разъяснила сторонам последствия отказа от иска, указанные последствия сторонам понятны.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ФИО от иска к СНТ «Сирень-1», ФИО, ФИО о признании недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1», протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1», выписки из протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1», отмене решение Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года и прекращении производства по делу.

По правилам ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, определение суда другими лицами не обжалуется, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от частной жалобы на определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по делу, принимает его, в связи с чем производство по частной жалобе ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    принять отказ от иска ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сирень-1», ФИО, ФИО о признании недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1», протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1», выписки из протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1».

    Решение Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года отменить.

    Производство по делу по иску ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сирень-1», ФИО, ФИО о признании недействительными решения общего собрания членов СТ «Сирень-1», протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1», выписки из протокола общего собрания членов СТ «Сирень-1» прекратить.

    Повторное обращение с иском в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

    Принять отказ ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО, от частной жалобы на определение Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года о прекращении производства по делу.

    Производство по частной жалобе ФИО, действующей в лице законного представителя ФИО, на определение Истринского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года о прекращении производства по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи