Решение по делу № 2-2952/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-2952/2024

25RS0029-01-2024-004975-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                             

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Гуртовому Д. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:    

истец АО «МАКС» обратился с указанным иском в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Nissan Bluebird Sylphy государственный регистрационный знак XXXX. Виновником ДТП признан ответчик Гуртовой Д.Е., управлявший автомобилем Toyota Aristo государственный регистрационный знак XXXX.Страховщиком по указанному договору является истец. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 120100 руб. Транспортное средство ответчика было застраховано по договору ОСАГО. Ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Просит взыскать с Гуртового Д.Е. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») страховое возмещение в размере 120100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных сведений адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Гуртовой Д. Е. значится зарегистрированным по адресу: Приморский край XXXX, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика.

По изложенному, руководствуясь статьями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Гуртовому Д. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий     О.В. Иванова