Решение по делу № 2-707/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-707/20

16RS0051-01-2019-003856-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                                                               г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаймарданова Р.Ф. к Федоровой М.Е. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов Р.Ф. обратился в суд с иском к Федоровой М.Е. о взыскании процентов за займом, в обоснование иска указав, что 31.07.2018 года было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10 ноября 2016 года – сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 864 000 рублей, неустойку в размере 220 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 20 740 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Апелляционным определением ВС РТ заочное решение от 31.07.2018 года по данному делу изменено в части взысканной неустойки, взыскав неустойку в размере 35 000 рублей. Ответчиком на сегодняшний день решение суда не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 года по 10.06.2019 года в размере 336 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 560 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 10.08.2018 г. по 10.06.2019 г. в размере 480 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 560 рублей.

Истец Шаймарданов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

     Представитель истца Соболев Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал первоначальные исковые требования, указав, что в предыдущем решении по уточненному периоду взыскание произведено с марта 2019 года до фактического погашения.

Ответчик Федорова М.Е. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Бажанов П.Р., действующий на основании ордера адвоката, исковые требования не признал. Пояснил, что начисленный размер процентов чрезмерен, договор займа являлся предметом гражданского дела, судом была дана процессуальная оценка по обязательству. Начисление процентов возможно по ст. 395 ГК РФ и не более. Указал, что ответчик часть долга погасил, что подтверждается расписками, на данный момент ответчик в затруднительном финансовом положении, пенсионер. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 31 июля 2018 года с Федоровой М.Е. в пользу Шаймарданова Р.Ф. взыскана сумма долга по договору процентного займа от 10.11.2016г. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в качестве процентов за пользование процентным займом денежные средства в размере 864 000 рублей, в качестве пеней за просроченные платежи в размере 220 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 20 740 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение жилое, общая площадь 36,4 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> определив способ реализации: продажа с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 2 032 000 рублей.

Апелляционным определением ВС РТ от 10.12.2018 года заочное решение Советского районного суда г.Казани РТ от 31.07.2018 года по данному делу изменено в части взысканной с Федоровой М.Е. в пользу Шаймарданова Р.Ф. неустойки, взыскав с Федоровой М.Е. в польщу Шаймарданова Р.Ф. неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 10 ноября 2016 года в размере 35 000 рублей. В остальной части решение суда по данному делу оставлено без изменения.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 17.12.2019 года удовлетворено исковое заявление Шаймарданова Р.Ф. к Федоровой М.Е. о взыскании процентов по договору займа. Постановлено: Взыскать с Федоровой М.Е. в пользу Шаймарданова Р.Ф. проценты за пользование займом за период с 10.03.2019 года по 10.10.2019 года в размере 336 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц исходя из суммы основного долга в размере 1 200 000 за период со дня принятия решения по делу по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора процентного займа от 10.11.2016 г. Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 1 200 000 рублей на основании заявки на получение, со сроками уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в Графике платежей по договору процентного займа от 10.11.2016г. сроком на 3 года до 10.11.2019 г.

В соответствии с п. 2.2 договора процентного займа от 10.11.2016 г., проценты по полученному займу уплачиваются Заемщиком предварительно ежемесячно с суммы задолженности путем передачи Заемщиком наличных денежных средств Займодавцу не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца.

В силу п. 2.3 договора процентного займа от 10.11.2016 г., оплата процентов за пользование займом производится предварительно ежемесячно в размере 48 000 рублей в месяц в течение 36 месяцев, и последним платежом в размере 1 200 000 рублей в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем передачи Заемщиком наличных денежных средств Займодавцу.

В силу п. 6.1. договора процентного займа срок окончания договора определен датой погашения задолженности по займу и процентам.

Свои обязательства по договору процентного займа от 10.11.2016 г. года истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 10.11.2016 г.

Ответчик в нарушение условий договора процентного займа от 10.11.2016 г. обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом.

Фактическое исполнение решения суда не осуществлено, не отрицается сторонами возврат части долга в счет погашение процентов по займу и неустоек, что также подтверждается расписками от 30.04.2019 г. и от 08.05.2019 г. на общую сумму 1 000 000 рублей.

Указанным заочным решением от 31.07.2018 года с Федоровой М.Е. взысканы проценты за пользование займом в размере 864 000 рублей, а именно начиная с 10.02.2017 года по 10.08.2018 года, а всего 18 платежных периодов из следующего расчета: размер ежемесячных платежей в размере 48 000 рублей X 11 платежных периодов = 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, а также решением от 17.12.2019 года с Федоровой М.Е. взысканы проценты за пользование займом в размере 336 000 рублей, а именно начиная с 10.03.2019 года по 10.10.2019 года.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Руководствуясь требованиями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, ежемесячные платежи по займу не производит, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.09.2018 года по 10.03.2019 года в размере 336 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 560 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шаймарданова Р.Ф. к Федоровой М.Е. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федоровой М.Е. в пользу Шаймарданова Р.Ф. проценты за пользование займом за период с 10.09.2018 года по 10.03.2019 года в размере 336 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья