Решение от 13.07.2022 по делу № 33-11406/2022 от 29.06.2022

Дело № 33-11406/2022

№ 2-4884/2021

66RS0007-01-2021-005932-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.07.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Абрашкиной Е.Н.,	...	...	...
судей	Максимовой Е.В., Волкоморова С.А.,	... ...	...	...

рассмотрев заявление истца Жихарева Александра Валентиновича об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2022 по гражданскому делу по иску Жихарева Александра Валентиновича к Жихаревой Юлии Викторовне об устранении препятствий пользованию

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2022 постановлено: решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2021 изменить, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания:

возложить на Жихареву Юлию Викторовну обязанность не чинить препятствий пользованию Жихаревым Александром Валентиновичем кухней путем демонтажа запирающего устройства входной двери в квартиру по адресу: <адрес>.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

20.06.2022 в адрес Свердловского областного суда поступило заявление истца о необходимости исправления описок в апелляционном определении. В заявлении истец просит исправить описки, связанные с указанием ненадлежащей двери с засовным запорным устройством, изложив абзацы апелляционного определения от 27.05.2022 в следующей редакции:

18 абзац мотивировочной части: «27.07.2021 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области составлен акт о вселении, из которого следует, что взыскателю Жихареву А.В. обеспечены беспрепятственный вход в помещение и его проживание (пребывание) переданы ключи от коридорной двери»

24 абзац мотивировочной части «Поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.02.2021 по делу № 33-1877/2021 было установлено право пользования истца кухней в спорной квартире судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на необходимость возложения на ответчика обязанность не чинить препятствия путем демонтажа запирающего устройства коридорной двери, отсекающей проход из прохожей в кухню»;

1 абзац резолютивной части: «Возложить на Жихареву Юлию Викторовну обязанность не чинить препятствий пользованию Жихаревым Александром Валентиновичем кухней путем демонтажа запирающего устройства коридорной двери, отсекающей проход из прихожей в кухню в квартире по адресу: <адрес>.»

29.06.2022, по запросу, в адрес Свердловского областного суда поступили материалы указанного гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не изменяя судебного постановления по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Между тем, доводы заявления Жихарева А.В. об исправлении описок по тексту апелляционного определения от 27.05.2022, направлены фактически на изменение решения суда, поскольку влекут за собой подмену понятий о том, какая именно дверь является предметом спора в настоящем гражданском деле, вследствие чего не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Внесение в решение суда исправлений, о которых испрашивает в заявлении Жихарев А.В., повлечет изменение существа решения суда, что, в силу положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления истца Жихарева А.В. об исправлении описки не имеется.

Вместе с тем в случае наличия неясности решения суда заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке, установленном ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разъяснении решении суда.

Судебная коллегия обращает внимание, что такое разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.05.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.