Решение по делу № 16-1480/2020 от 07.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-1480/2020

№ 5-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                                  город Саратов

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции                              Сундуков С.О., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Калужской области Студеникина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 26 февраля                  2018 года, вынесенное в отношении Кузнецова ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 49 Калужского судебного района Калужской области от 26 февраля 2018 года № 5-90/2018 Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

    В протесте, принесенном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Калужской области Студеникин Н.В. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу, указывая на то, что административное правонарушение совершено Кузнецовым В.Н. в состоянии невменяемости, то есть в период с 06 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

    Привлеченный к административной ответственности Кузнецов В.Н. извещен о подаче указанного протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражения не представил.

    Изучив доводы протеста, приобщенные к нему документы, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

    Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из обжалуемом постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 26 февраля 2018 года, Кузнецов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с               06 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, взысканные на основании судебного приказа мирового судебного участка № 128 города Санкт-Петербурга от      23 ноября 2015 года.

Из представленных с протестом прокурора материалов усматривается, что постановлением ведущего специалиста – эксперта (дознавателя) отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги Управления ФССП России по Калужской области от 25 мая 2018 года в отношении Кузнецова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, переданное впоследствии для организации предварительного следствия в СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге.

    В рамках расследования уголовного дела в отношении Кузнецова В.Н. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой, в том числе, были поставлены вопросы о том, страдал ли Кузнецов В.Н. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, психическим расстройством и мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Согласно заключению комиссии экспертов от 22 мая 2019 года № 1092 у Кузнецова В.Н. установлено хроническое психическое расстройство, в форме шизофрении параноидной лишающее его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, во время совершения административного правонарушения Кузнецов В.Н., в период с 06 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Однако в ходе производства по делу об административном правонарушении вопрос, о вменяемости Кузнецова В.Н. не исследовался.

Согласно статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица совершившего противоправные действия (бездействие) являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.8, 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

    С учетом изложенного постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 26 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении № 5-90/2018 прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель суда

постановил:

протест первого заместителя прокурора Калужской области Студенкина Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 26 февраля 2018 года № 5-90/2018, вынесенное в отношении Кузнецова ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда                                           С.О. Сундуков