Решение от 11.07.2023 по делу № 9-321/2023 от 28.06.2023

№ 9-321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Алдан                                 

Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В., изучив заявление Бочеевой Татьяны Казимировны к Головину Виталию Викторовичу о признании утратившим право жилое помещение,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения, а Головин В.В. – бывший член её семьи, который в 2009 г выехал из жилого помещения и с тех пор не появляется. Просит признать Головина В.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ....... для снятия с регистрационного учета.

Определением суда от 30 июня 2023 года заявление Бочеевой Т.К. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 30 июня 2023 года, следовательно, заявление Бочеевой Т.К. подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ PC (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░) ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)          ░░░░░░░ ░.░.