Решение по делу № 2-66/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола секретарем Скороходовой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головачевой Валентины Николаевны к Белкиной Татьяне Николаевне, администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

Установил:

Головачева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Белкиной Т.Н., администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>» (ныне СХПК «<данные изъяты>»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что в 1994 году на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения переданы на праве общей долевой собственности работникам и пенсионерам АО «<данные изъяты>». На имя её отца ФИО1 было выписано свидетельство на право собственности на землю. После смерти <дата> ФИО1, истец Головачева В.Н., фактически приняла наследственное имущество, в том числе имущественные права на спорную земельную долю. Оформить свои наследственные права на спорную земельную долю во вне судебном порядке истец не может, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на земельную долю указана дата рождения ФИО1 <дата>, вместо верного <дата> рождения.

Истец Головачева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При этом в суд представила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Белкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В суд направила заявление, согласно которому исковые требования признает, и просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления, против удовлетворения исковых требований не возражает и просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.    

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В части 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Из копии исследованного в судебном заседании протокола общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от <дата> следует, что колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д.№).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> №, утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатный земельный пай, в том числе АО «<данные изъяты>» в количестве 413 человек (л.д. №).

На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № АОЗТ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к СХПК «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно кадастровой выписки, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> области, на территории <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. №).

В списке членов кооператива «<данные изъяты>», имеющих право на земельный пай за № значится ФИО1, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты> № (л.д. №).Свидетельство на право собственности на землю по адресу <адрес>, кооператив «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий выдано на имя ФИО1, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты> № (№).

ФИО1 родился <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, выданным <дата> (л.д. №).

Согласно приобщенного в судебном заседании заявления формы 1П ФИО1, <дата> рождения, выдавался паспорт <данные изъяты> №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указание в списке членов кооператива «<данные изъяты>» и свидетельстве на право собственности на землю год рождения ФИО1 как <дата>, указан ошибочно.

По указанным выше основаниям суд считает, что ФИО1, <дата> рождения, имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. № и наделен земельной долей во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» № от <дата>.

Согласно справки администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области № земельная доля (пай), принадлежащая ФИО1, в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» (СХПК «<данные изъяты>») не входила (л.д.№).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав за ФИО1отсутствуют.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из наследственного дела № после смерти <дата> ФИО1 его дочь Головачева В.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю, принадлежащую ФИО2, умершей <дата>.

В силу требований п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истец Головачева В.Н. после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок, фактически вступила в управление наследственным имуществом, является наследником по закону в отношении имущества, открывшегося в связи со смертью отца, в том числе на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель АОЗТ «<данные изъяты>».

Иных наследников, кроме истца Головачевой В.Н. претендующих на наследство, в виде имущественных прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Головачевой В.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции истец Головачева В.Н. в рамках гражданского судопроизводства уплатила государственную пошлину в размере 5502 руб. 02 коп (л.д. 62).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцом Головачевой В.Н. требований о взыскании с ответчиков понесённых по делу судебных расходов, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Головачевой Валентины Николаевны, удовлетворить.

Признать за Головачевой Валентиной Николаевной, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на имущество умершего <дата> ФИО1 в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» (ныне СХПК «<данные изъяты>») <данные изъяты> района <данные изъяты> области, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021 года