Решение по делу № 1-342/2022 от 14.07.2022

1-342/2022

26RS0023-01-2022-004709-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 08 августа 2022 года

     Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимого Плотникова Василия Владимировича,

защитника Дмитриенко С.А., предоставившего удостоверение ..............

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Плотникова Василия Владимировича, .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

Плотников В.В. органами дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Плотников В.В. .............., около .............., являясь водителем «..............», управляя автомашиной марки «.............., находясь во дворе .............. в .............., высадил из автомобиля пассажирку А., после чего, осознавая, что в багажнике автомашины находится имущество, принадлежащее А., а именно: парогенератор торговой марки «.............. стоимостью .............., один скребок .............. стоимостью .............., один полимерный скребок .............. стоимостью .............., одна щетка для пыли ..............», стоимостью .............., один шпатель стоимостью .............., один скребок ..............» стоимостью .............., одна хозяйственная щетка, стоимостью .............., одна щетка для снятия пыли с клейкой лентой стоимостью .............. .............., швабра для мытья полов, стоимостью .............., 6 поролоновых губок, пять зубных щеток, одна упаковка пасты «..............», объемом .............., один баллон пены для ванной и душа «.............. объемом ..............., один флакон концентрированного моющего средства «.............. объемом ..............., одно многофункциональное средство «..............», объемом .............., один кислородный гель .............. объемом .............. один флакон нейтрального средства «..............», объемом .............. один флакон пасты для очистки кожи «..............», объемом .............. не определенной стоимости и не представляющих для А. материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для А., открыто похитил указанное имущество, уехав на автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму ..............

В судебном заседании потерпевшая А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова В.В. в связи с примирением сторон, в котором указала, что Плотников В.В. загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к Плотникову В.В. у нее нет.

Подсудимый Плотников В.В., поддержав заявление потерпевшей А., пояснил суду, что они примирились с потерпевшей, которой он загладил причиненный вред, принес свои извинения. Просил суд заявление потерпевшей удовлетворить.

Защитник Дмитриенко С.А. просил суд удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель по делу Чаплыгин И.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу в отношении подсудимого Плотникова В.В. за примирением с потерпевшей.

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшей А., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания действия подсудимого Плотникова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Плотников В.В. ранее не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшей материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей А., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Плотникова В.В. за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: скребок «.............. полимерный скребок «.............. 6 губок поролоновых, щетка для пыли «.............., шпатель, скребок «.............. щетка, 5 зубных щеток, упаковка пасты «.............. объемом ..............; щетка для снятия пыли с клейкой лентой, швабра, баллон пены для ванной и душа .............. объемом .............. флакон концентрированного моющего
средства ..............», объемом ..............., многофункциональное
средство «.............. объемом .............., кислородный гель «..............»,
объемом ..............., флакон нейтрального средства «..............»,
объемом .............. флакон пасты для очистки кожи «.............. объемом
..............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А., подлежат оставлению ей как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Василия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Плотникову В.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: скребок «..............», полимерный скребок .............. 6 губок поролоновых, щетку для пыли .............. шпатель, скребок «..............» щетку, 5 зубных щеток, упаковку пасты «..............», объемом .............. грамм; щетку для снятия пыли с клейкой лентой, швабру, баллон пены для ванной и душа «.............. объемом ..............., флакон концентрированного моющего
средства «..............», объемом ..............., многофункциональное
средство «.............. объемом .............., кислородный гель «..............объемом ..............., флакон нейтрального средства «..............»,
объемом .............. флакон пасты для очистки кожи «.............. объемом
.............. мл., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А., оставить ей как собственнику данного имущества.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому Плотникову В.В., его защитнику Дмитриенко С.А., потерпевшей А., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань