Решение от 08.06.2016 по делу № 2-1303/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1303/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года                                                                                       г. Чита

       Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанова В. А. к Коржовой Т. Н. о взыскании денежной суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

      Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что им и его женой Казановой У.А. за счет кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Казанова У.А. умерла. После её смерти наследство приняли наследники первой очереди: истец, совместный сын Казанов О.В., дочь от первого брака жены Арипжанова Д.Р. и ответчик- мать умершей. На момент смерти Казановой У.А. кредитное обязательство погашено не было, все расходы по исполнению перед банком обязательств по договору вынужден был нести истец. Ответчик принявшая 1/8 доли наследства, выплачивать кредит отказалась. На основании изложенного, просит взыскать с Казановой Т.Н. в счет погашения долга наследодателя 54620 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей. оплаты гос.пошлины в сумме 1838, 58 рублей, компенсацию морального вреда.

       В судебное заседание представителем истца Лобачевой Г.Ю.. действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи урегулированием вопроса.

      Возражений относительно прекращения производства по делу по указанным основаниям от ответчика не поступило.

       В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

     Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

     Изучив материалы дела, с учетом ранее высказанной позиции сторон, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░