Решение от 10.03.2016 по делу № 2-20/2016 (2-2072/2015;) от 08.07.2015

Дело №2-20/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк     10 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Семериковой И.Г.,

при секретаре     Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой А.Н. к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... час. по адресу: ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля ......., государственный номер ......., под управлением водителя Ахильгова М.Ч., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» и автомобиля ......., государственный номер ......., под управлением Г.О.О.., собственник Гасанова А.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате ДТП принадлежащей автомобиль был поврежден. Виновников ДТП был признан водитель Ахильгов М.Ч.

Она обратилась в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» за страховым возмещением. ООО «НСГ-Росэнерго» признало случай страховым и произвела ей страховую выплату в размере 39782,77 руб.

Однако в связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ею было организовано проведение независимой технический экспертизы.

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 180862,14 руб. За проведение экспертизы ею было оплачен сумма 9000 рублей.

Ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составляет 84628 рублей.

Не исполненные обязательства ответчика составляют 84628 рублей - 39782,77 рублей = 44845,23 руб.

Считает, что с ответчика в его пользу подлежит .. .. ....г. (день вынесения решения) (329 дней) в размере 147540,80 руб., из расчета: -44845,23 руб. х 1% х 329 дней.

Также считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, который он оценивает в 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 44845,23 руб.; неустойку в размере 147540,80 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы за проведение независимой технической экспертизы и дубликат экспертизы в размере 10000 руб., за составление претензии в размере 3500 руб., за составление искового заявления в размере 4000 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., за доверенность в размере 1200 руб., по отправке телеграммы в размере 338 руб.

Истец Гасанова А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.49), доверила представлять свои интересы Головач М.М.

В судебном заседании представитель истца Головач М.М., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.93), заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Паутова Е.Б., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.163), в судебном заседании иск признала частично. Суду пояснила, что считает размер подлежащих взысканию расходов по опале услуг представителя завышенным, моральный вред не подлежащим взысканию, поскольку данное дело является типовым и не несет за собой моральных страданий. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Русская страховая транспортная компания», третье лицо Ахильгов М.Ч. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.155,156).

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, против чего не возражают другие участники процесса.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1,9 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред

Суд считает необходимым применить редакцию п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, поскольку договор страхования между Ахильговым М.Ч. и ООО «НСГ-Росэнерго» был заключен после 01.10.2014 года.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., государственный номер ......., под управлением водителя Ахильгова М.Ч. и автомобиля ......., государственный номер ......., под управлением Г.О.О (л.д.9).

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ......., государственный номер ......., принадлежит на праве собственности Гасановой А.Н. (л.д.5).

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Ахильгов М.Ч., управлявший автомобилем ......., государственный номер ......., нарушивший, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.8), справке о ДТП (л.д.9) п.8.12 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность Ахильгова М.Ч. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», гражданская Гасановой А.Н. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (л.д.6,7).

Истец Гасанова А.Н. .. .. ....г. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы (л.д.35-37).

Рассмотрев указанное заявление ООО «НСГ-Росэнерго» произвело осмотр автомобиля истца и .. .. ....г. произвело Гасановой А.Н. страховую выплату в размере 39782,77 руб. (л.д.10).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, истец самостоятельно организовала независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ИП П, о чем известила ответчика (л.д.14), что не противоречит закону.

Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.11,20-34), размер фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ......., государственный номер ......., с учетом износа составляет 180862,14 руб.

.. .. ....г. истец направила ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойки, расходов за экспертизу и компенсации морального вреда (л.д.16-17,38,44а), однако до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена.

В связи с несогласием ответчика с экспертным заключением №... от .. .. ....г. определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.128-131) была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта (л.д.138-153) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., государственный номер ......., с учетом износа и полученных в результате ДТП от .. .. ....г. повреждений составляет 84628 руб.

Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика подлежит расчету с учетом лимита ответственности страховщика и произведенной страховой выплаты и составляет: 44845,23 руб. (84628 руб.-ущерб – 39782,77 руб.- произведенная страховая выплата).

Поскольку ООО «НСГ-Росэнерго» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ООО «НСГ-Росэнерго» пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Заявление о страховой выплате получено ответчиком .. .. ....г. (л.д.35).

Срок принятия решения по заявлению Гасановой А.Н. о страховой выплате до .. .. ....г. Частичная выплата произведена .. .. ....г. в размере 39782,77 руб.

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит: 44845,23 руб. х 1% = 448,45 руб. в день х 329 дней = 147540,80 руб.

Однако, суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 50000 руб.

Поскольку требования истца Гасановой А.Н. ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Гасановой А.Н. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер невыплаченного стразового возмещения составляет 44845,23 руб. Таким образом, с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Гасановой А.Н. подлежит взысканию штраф, который составляет 22422,62 руб. из расчета: 44845,23 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено, не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

По вине ответчика были нарушены права Гасановой А.Н., как потребителя, моральный вред, причиненный Гасановой А.Н., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Гасановой А.Н. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Гасановой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом Гасановой А.Н. расходы по оплате за экспертное заключение и составление его дубликата в размере 10 000 руб., за отправку телеграммы в размере 338 руб., подтверждены документально (л.д.18-19,95), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго».

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в размере 1200 руб. суд отказывает, поскольку указанная доверенность выдана истцом с широким кругом полномочий не ограниченным участием представителя в настоящем деле.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.42-43), квитанциям (л.д.15,41), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 19500 руб.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца 10 000 рублей.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде .. .. ....г. и .. .. ....г. (л.д.100,102, 128-131) определениями Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу были назначены судебные экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертиз, суд возложил на ООО «НСГ-Росэнерго», которое до настоящего времени, согласно заявлению эксперта ....... и эксперта-техника ....... не оплатило стоимость экспертиз в размере 8000 руб. (л.д.103) и 7320 руб. соответственно.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «НСГ-Росэнерго» в счет оплаты стоимости судебных автотехнических экспертиз денежную сумму в размере 8000 руб. в пользу экспертного учреждения ......., в размере 7320 руб. в пользу .......

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3045,36 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 3345,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ....... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░........, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 845 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 422 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ......., ░ ░░░░░░ ......., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.......

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ......., ░ ░░░░░░ ░░░ «.......», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7320 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ .......

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ......., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3045 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    /░░░░░░░░░░ ░.░./

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2016 ░░░░.

░░░░░:    /░░░░░░░░░░ ░.░./