Решение по делу № 9-148/2014 от 07.04.2014

Дело №2-148/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФГКУ ЗРУЖО МО РФ, ФИО5 и Банку ВТВ24 (ЗАО) о признании договора купли продажи недействительным, исключении записи из ЕГPII, признании недействительным решения о предоставлении жилья, признании права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещение и признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФГКУ ЗРУЖО МО РФ, ФИО5 и Банку ВТВ24 (ЗАО) о признании договора купли продажи недействительным, исключении записи из ЕГPII, признании недействительным решения о предоставлении жилья, признании права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещение и признании права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по ордеру (л.д.45), истица заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке е ответчиком ФИО3. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок с рождения зарегистрирован по месту жительство отца по адресу: ФИО6. Щелковский ФИО6, д. Медвежьи Озера. В связи с малым возрастом ребенка и невозможностью проживать без мамы она фактически находится на иждивении у истца, но от своих жилищных прав в квартире отца не отказывалась. 16.05.2013г. ответчику на семью Воинской частью была предоставлена квартира, расположенная но адресу: ФИО6, <адрес>. Ответчик получил данное жилое помещение, по не включил свою несовершеннолетнюю дочь в жилищные документы па предоставленную квартиру, чем нарушил ее жилищные права, поскольку в соответствии со п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения но договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети», «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем нрава и обязанности». В настоящий момент предоставленная квартира расположенная по адресу: ФИО8 облаем., <адрес> уже оформлена в собственность ответчика без включения в число собственников несовершеннолетней ФИО2. Считает, что жилищные права ФИО2 грубо нарушены. Поскольку она с рождения была зарегистрирована совместно с ответчиком, то и при предоставлении ответчику жилого помещения должна была быть учтена в жилищных документах на предоставленную квартиру. Восстановление права видит только путем признания за ней права собственности на долю в спорной квартире. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО11(л.д.44), исковые требования не признали, предоставили в судебное заседание возражение на исковое заявление, где сообщили, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истец не предоставил суду доказательств, того, что ответчик как указано в иске получил квартиру на семью. Данное утверждение искового заявления является надуманным, так как согласно Решения о предоставлении в собственность жилого помещения бесплатно по избранному постоянному месту от ДД.ММ.ГГГГ № 515, субъектом права указан единолично указан ФИО3, т.е. решение о предоставлении спорной квартиры было принято только в отношении ответчика. Данный вид решений о предоставлении жилого помещения в собственность принимается уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством. Так в соответствии с Правилами предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 512, предоставления жилья осуществляется Федеральными органами осуществляющими проверку данных по учету, а также сведений, послуживших основанием для признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях, в порядке, устанавливаемом федеральными органами (пункт 16 правил). Из чего следует, что решение принимается после предоставления необходимого комплекта документов и их проверки. После предоставления необходимых документов и их проверки ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», предоставило однокомнатную квартиру в собственность бесплатно единолично ФИО3, о чем составлен акт приеме передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, где принимающей стороной так же единолично указан ФИО3 Данное решение послужило Документом - основанием для дальнейшего оформления в собственность спорной квартиры в единоличную собственность за ответчиком в соответствии с ФЗ N 122-ФЗ от 21.07.1997. Так же надуманным является довод искового заявления, о том что «ответчик не включил свою несовершеннолетнюю дочь в жилые документы на предоставленную квартиру, чем нарушил её жилищные права», в виду того обстоятельства, что необходимые документы предоставлялись в уполномоченный орган, согласно утвержденного перечня документов необходимых для принятия решения о предоставлении жилого помещения, из чего следует что перечень документов определяется федеральным уполномочены органом который на основании этих документов принимает решение, а не определяется самим военнослужащим данная норма является императивной и соответственно «включение» или не «включение» в жилые документы не зависит от волеизъявления военнослужащего, а является прерогативой уполномоченного федерального органа. Ссылка истицы на то, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка проживающего в жилом помещении находящимся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком право пользования жилым помещением в контексте часть 4 ст. 31 ЖК РФ так же является не обоснованной т.к., во-первых, в данной норме закона говориться о праве проживания, а не о признании права собственности о котором заявляет истица, во вторых ни истица, ни несовершеннолетняя ФИО7 в спорную квартиру не вселялись, не регистрировались и не прописывались, в-третьих, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок только на основании решения суда. Все требования просительной части искового заявления заявлены к ненадлежащему ответчику, так требования по признанию в части недействительным решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства от мая 2013 года, не может быть предъявлено к ответчику ФИО3, в виду того обстоятельства, что данное решение принималось уполномоченным органом, на выдачу жилого помещения, а не ответчиком Неежаловым. Требования о признании этого же решения в части указания вид права: вместо «собственность» общая долевая собственность по 1/2, так же заявлены к ненадлежащему ответчику по тем же правовым обоснованиям. Требования о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорной квартиры, с изменением числа и субъектов собственников, так же не могут быть предъявлены к ответчику ФИО3, в виду того обстоятельства, что он не является лицом имеющим доступ к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок с ним и законных прав, так как согласно ФЗ N 122-ФЗ от 21.07.1997, данная функция закреплена за Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Иных ответчиков согласно искового заявления и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявленных к ФИО3 истец не привлекает. Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу. Как указано в части 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В судебном заседании ответчик дополнил, что истица говорила, что ребенка выпишет, он подавал все документы в ЗРУЖО с решением суда, где указано, что у него есть ребенок и что он остается с матерью, у него однокомнатная квартира, и он еще доплатит за нее, так как площадь была больше. Ответчик в настоящий момент не является собственником спорной квартиры. Просит в удовлетворении исковых требований ситца отказать в полном объеме.

Ответчик – представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ

Ответчик – представитель ВТБ24 (ЗАО) по доверенности (л.д.218) в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, предоставил в суд пояснения, где сообщил, что в согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск), а в удовлетворении его исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано. Указанная позиция корреспондируется со следующим. Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконною владения приобретателя (статьи 301,302 Гражданского кодекса).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение его права у истца. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ФИО2 на спорное имущество. Более того, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры и признания за ФИО2 доли в праве собственности в размере 1/2 часть. Кроме того, просит учесть следующее. В силу пункта I статьи 302 Гражданского кодекса если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" установлено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснений правомочий продавца на отчуждение имущества. Добросовестным считается приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как Достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), гак и основании сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в части недобросовестности покупателя лежит на истце. Согласно материалам дела указанных доказательств истцом не предоставлено. Кроме того, просит суд учесть следующее Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого решения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым смещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого общения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения; Поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия иного соглашения между истцом и ответчиком, право пользования жилым помещением не сохраняется. Кроме того, ФИО12 обеспечена жилым помещением и проживает в квартире совместно с матерью по адресу МО. Щелковский ФИО6, деревня Медвежьи озера. Таким образом, отсутствуют основания удовлетворения исковых требований в части признания права пользования квартирой по адресу: МО, <адрес>. На основании изложенного просит в иске отказать полностью.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель 3-го лица войсковой части № по доверенности (л.д.22), ФИО13 в судебном заседании сообщил, что после введения приказа № было урегулировано право по предоставлению жилого помещения военнослужащим, и в/ч не является фигурантом отношений, ребенок зарегистрирован у них при части, отец уволен и ситуация сложная, у них при части двое детей в таком статусе и они пока ничего не предпринимали. В части ведется домовая книга. Со слов ответчика он написал заявление, и прикладывал решение суда о расторжении брака и поэтому жилищная комиссия решила, что ответчику предоставляется жилье на него одного. Регистрация ребенка носит формальный характер. Регистрация по жилым помещениям на территории в/ч формально, это не жилые помещения а просто помещения не пригожие для проживания людей, и фактически никакого жилья у ребенка вообще нет. На двоих человек должно быть предоставлено до 45 кв.м. общей жилплощади.

3-е лицо – представитель органа опеки и попечительства Чеховского муниципального ФИО6, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.214), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо –представитель Управления Росреестра по ФИО6, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей 3-х лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Как следует из положений ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 42 от ДД.ММ.ГГГГ отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

Судом установлено, что общая продолжительность военной службы ФИО3 составила в календарном исчислении 16 лет 7 месяцев 13 дней (л.д.154).

В связи с организационно-штатными мероприятиями приказом ГК ВВС от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО3 зачислен в распоряжение командира войсковой части 65257, планируется к увольнению после обеспечения постоянным жильем помещением по нормам жилищного законодательства.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д.10), свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака рождена ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12), копией решения мирового судьи судебного участка № ФИО6 «Щукино» <адрес> (л.д.173).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 написал заявление начальнику 1-го отдела ФГУ ЗРУЖО МО РФ ФИО14 о предоставлении ему жилого помещения в собственность бесплатно (л.д.176).

Ответчиков ФИО3 предоставлены командиру войсковой части 65257 сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи по месту прохождения военной службы только на себя, предоставлена копия свидетельства о расторжении брака с истицей, свидетельства о рождении ребенка предоставлено не было (л.д.178-179).

ДД.ММ.ГГГГ за № решением о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту заместителем начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО4 принято решение о предоставлении ФИО3 жилого помещения в виде отдельной 1-но комнатной квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. на 14 этаже по адресу: ФИО6, <адрес>. (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ № извещением о распределении жилого помещения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» ответчику ФИО3 на состав семьи в количестве 1 человек с нормой предоставления жилого помещения до 36,00 кв.м., распределено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 40,20кв.м. на 14 этаже (превышение на 4,20 кв.м. общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения) по адресу: ФИО6, <адрес>, при этом, ответчику предложено за счет собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения в размере: 39961,00*4,20=167836,20 рублей, на что ответчик ФИО3 согласился (л.д.31).

Ответчик ФИО3 получил в Сбербанк России денежную сумму в размере 167836,20 рублей для компенсации затрат Федерального бюджета по приказу МО РФ, что подтверждается копией заявления на перевод денежных средств (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ спорная жилая квартира передана ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 16.05.2013г. № (л.д.60).

На основании решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО3 оформил спорную квартиру в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.34), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42).

Собственником спорной жилой квартиры в настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним является ФИО5 (л.д.190).

В спорной квартире, расположенной по адресу: ФИО6, <адрес> никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги (л.д.55-56).

За несовершеннолетней ФИО2 объектов недвижимости не значится, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.28).

В силу разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» № от 02.07.2009г. нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также, если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 и 256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенною по адресу: ФИО6, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5.

Признать недействительной запись в ЕГРП о праве собственности ФИО5 и запись о залоге в Банке ВТБ 24 (ЗАО) на жилое помещение по адресу: ФИО6, <адрес>.

Признать частично недействительным решение ФГКУ ЗРУЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность жилого помещения ФИО15 по адресу: ФИО6, <адрес>, в части не указания в субъектах права собственника несовершеннолетнюю ФИО2

Признать за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО6. <адрес>.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО6, Щелковский ФИО6, д.Медвежьи озера.

Настоящее решение является основанием прекращения права собственности на указанные объекты недвижимости за прежними собственниками и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП и снятия ФИО15 II.В. с регистрационного учета по адресу: ФИО6, Щелковский ФИО6, д.Медвежьи озера.

Взыскать с ФИО3, ФГКУ ЗРУЖО МО РФ, ФИО5 и Банка ВТБ24 (ЗАО) в пользу ФИО15 по 125 рублей с каждого в счет возврата государственности пошлины.

Изыскать е ФИО3, ФПСУ ЗРУЖО МО РФ, ФИО5 и Банка ВТБ24 (ЗАО) в пользу ФИО15 по 5000 рублей с каждого в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 право пользования на жилое помещение по адресу: ФИО6, <адрес>. с последующей регистрацией по указанному адресу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО8 областной суд через Чеховский городской суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: М.Н. Варёнышева