Решение от 27.06.2022 по делу № 2-68/2022 (2-1765/2021;) от 12.04.2021

УИД 75RS0015-01-2020-002978-05

Дело № 2-68/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края             27 июня 2022 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мальцеву Р. А., Мальцевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву Р.А. в пределах стоимости наследственного имущества Мальцева А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 80 703,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, на основании заявления Мальцева А.В. на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold, где процентная ставка составляет 25,9 %, неустойка в размере 36%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мальцевым А.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 27 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 80 703,31 рубля, из которых: 57 259,99 рублей – просроченный основной долг, 23 443, 32 рубля – просроченные проценты.

Банку стало известно, что Мальцев А.В. умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Свиридовой Н.Г., на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком Мальцевым А.В. исполнено не было.

В связи с тем, что заемщиком Мальцевым А.В. не исполнены обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 810, 811, 819, 418, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 80 703,31 рубля, из которых: 57 259,99 рублей – просроченный основной долг, 23 443,32 рубля – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621,10 рубль.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была истребована копия наследственного дела к имуществу умершего Мальцева А.В., с целью установления наследников, принявших наследства и определения надлежащих ответчиков по делу.

Из материалов наследственного дела № от 25 августа 2017 года следует, что после смерти Мальцева А.В., 13 августа 2017 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя – Мальцев Р.А. и дочь наследодателя Мальцева М.А..

    В ходе рассмотрения дела протокольным определением Динского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2022 года к участию в деле привлечена наследник Мальцева М.А..

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мальцев Р.А. и Мальцева М.А. также в судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им понятны.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из исследованных материалов дела следует, что признание ответчиками иска о взыскании задолженности по кредитному договору - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков Мальцева Р.А. и Мальцевой М.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 80 703, 31 рубля, из которых: 57 259,99 рублей – просроченный основной долг, 23 443,32 рубля – просроченные проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 621,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 80 703 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 57 259 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 23 443 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 621 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.