Решение от 31.07.2024 по делу № 5-151/2024 от 31.07.2024

дело №5-151/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово      31 июля 2024 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В., с участием

ФИО1, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрел в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в компании «Set Groop» в должности кровельщика,, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивая руками, стучался в дверь <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивая руками, стучался в дверь <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания гражданки ФИО3 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что инкриминируемое ему правонарушение было совершено им в состоянии алкогольного опьянения после ссоры сожительницей ФИО3,

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: в подъезде № <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, ломился в <адрес>, вел себя агрессивно, на замечание ФИО3 не реагировал;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20мин.;

- объяснениями и заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и заявителем судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.2 ч.1    ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО1 совершил, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 20 ░░░. 20░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.