Решение по делу № 2-160/2023 от 13.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «10» февраля 2023 года     село Большая Черниговка

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 по иску ООО «СамараСтройПотенциал» к Сусоевой В.П. обязать привести жилое помещение в прежнее состояние и обеспечить доступ к общему многоквартирному дому,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «СамараСтройПотенциал» обратилось в суд с иском к ответчику – Сусоевой В.П. с требованием обязать привести жилое помещение <адрес> в прежнее состояние и обеспечить доступ к общему многоквартирному дому, по тем основаниям, что ответчик самовольно переделала систему отопления, что влияет на нормальную работу данной системы в доме.

В суд поступило заявление истца об отказе истца от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как:

В ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что истцом заявлено об отказе от заявленных требований, и отказ от иска подан самим истцом в письменной форме, поступил в суд посредством почтовой связи, подписан представителем истца (руководителем организации), заверен печатью организации.

Истцом в заявлении об отказе от иска доводится до сведения суда, что ответчик добровольно выполнила требования истца, чем и обусловлен непосредственно отказ от иска, последствия отказа от иска истцу известны.

В связи с исзложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в том числе и принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от таковых, в установленных обстоятельствах дела, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СамараСтройПотенциал» от иска к Сусоевой В.П. обязать привести жилое помещение в прежнее состояние и обеспечить доступ к общему многоквартирному дому.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-160/2023 по иску ООО «СамараСтройПотенциал» к Сусоевой В.П. обязать привести жилое помещение в прежнее состояние и обеспечить доступ к общему многоквартирному дому.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

    Председательствующий