Решение по делу № 2-7694/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-7694/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г.                                    г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

    при секретаре Головчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Сидоренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что с ответчиком 27.10.2011 г. был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами предоставленными по карте.

    Обязательство по уплате процентов составляло 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов.

    По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

    Ответчик прекратил погашение кредита.

    Задолженность ответчика составляет – <данные изъяты> руб. включая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности).

    Истец просит взыскать указанную заложенность и расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, по доверенности, в ходатайстве, просила, рассмотреть дело её отсутствии, иск удовлетворить.

    Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрении дела извещался по известному месту жительства, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ответчиком 27.10.2011 г. был заключен кредитный договор.

Договор был заключен на основании заявления о предоставления банковских услуг (л.д. 6).

Ответчику была предоставлена кредитная карта, денежными средствами по которой, он воспользовался.

По условиям кредитного договора, в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов обязательство по уплате процентов составляло 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. За нарушение срока возврата кредита установлены штрафные санкции (л.д.10-18).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В 2014 г. произведено изменение названия истца на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о чем произведена регистрация в Налоговом органе 21.08.2014 г. (л.д.22 оборот).

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору заключенному от имени ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».

    Ответчик прекратил погашение кредита.    В судебном заседании установлено, что кредитные обязательства были заключены в офертно-акцептной форме, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ, а истец исполнил обращение ответчика по использованию кредитной карты.

Указанные сведения представлены в материалы дела.

Расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Суд находит, что Заключенный между истцом и ответчиком договор от 27.10.2011 г. по своей правовой природе является договором банковского счета с элементами кредитного договора и на него распространяется положение ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, Договор, заключенный между ответчиком и истцом является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Из содержания правоотношений усматривается, что в данном случае нет обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку при заключении кредитного договора клиенту предоставляется одна финансовая услуга по предоставлению денежных средств в кредит. Указанные денежные средства могут быть предоставлены клиенту путем безналичного перечисления или выдачи через кассу банка. В связи, с тем, что кредитные договоры в большинстве своем оформляются в отсутствии кассы банка, получение кредита иным путем, кроме безналичного расчета невозможно, поскольку в противном случае это будет противоречить действующему законодательству.

    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет на 09.06.2015 г. – <данные изъяты> руб. включая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.9).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.    

    Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

    Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный

Размер долга и процентов штрафа, ответчика перед истцом судом проверен на основании материалов дела и принят судом как правильный. Ответчик размер задолженности не опровергает.

Указанные сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе и задолженность по процентам за пользование кредитом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения суммы процентов по договору займа, взыскиваемых в порядке ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

    Взыскать с Сидоренко Евгения Александровича в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. включая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности);

судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение семи дней после получения копии решения.

Председательствующий: