Решение по делу № 22-3236/2023 от 02.08.2023

Судья 1 инстанции Коржова Ю.Ю. материал № 22-3236/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при помощнике судьи Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

адвоката Сухарева А.В. в интересах осужденного Алексеева М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Алексеева М.С. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года, которым осужденному

Алексееву М.С., (данные изъяты)

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав адвоката Сухарева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 мая 2018 года Алексеев М.С. осужден по ч.2 ст.297 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2019 года Алексеев М.С. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному Алексееву М.С. вида исправительного учреждения и переводе его в колонию строгого режима.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года представление начальника удовлетворено, Алексеев М.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев М.С. дает подробные объяснения относительно вмененного ему нарушения, не соглашается с наложенным взысканием, процедурой признания его злостным нарушителем, обращает внимание на предвзятое отношение со стороны начальника колонии, угрозах в его адрес, неполноты представленных в суд материалов. Указывает, что, находясь в КП (Номер изъят), нарушений на протяжении года не допускал, поощрялся начальником за добросовестное отношение к труду. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю судом первой инстанции допущено не было, представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением также является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительное учреждение, вид которого был определен судом. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленного и исследованного в ходе судебного заседания материала, осужденный Алексеев М.С. за время пребывания в ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет на день рассмотрения шесть взысканий, находясь в колонии-поселения, допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, за что 3 раза водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем.

Осужденный за весь период отбывания наказания 2 раза поощрялся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», условия и процедура признания Алексеева М.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признаны соответствующими положениям ст. 116, п. «в» ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ. Факт допущенных нарушений подтверждается рапортами, объяснениями осужденного, постановлениями о применении к осужденному меры взыскания.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы об отсутствии доказательств допущенных им нарушений не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке. Сведений о признании незаконными данные взыскания материалы не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Не представлено суду первой инстанции и в апелляционной жалобе не приведено сведений о предвзятом отношении к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения.

Учитывая, что осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, судом принято правильное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы и личное дело осужденного, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При принятии решения, судом первой инстанции данные о личности осужденного были проверены и учтены в полном объеме.

Характеристика на осужденного Алексеева М.С. утверждена начальником ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, и не противоречит представленным доказательствам: справке о поощрениях и взысканиях, постановлениям о применении меры дисциплинарного взыскания, представлению администрации исправительного учреждения, постановлению о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 10 февраля 2023 года.

Оснований не доверять представленному характеризующему материалу на осужденного Алексеева М.С. у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года об изменении осужденному Алексееву М.С. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     П.В. Носков