Решение по делу № 12-242/2017 от 02.06.2017

.

Дело № 12 - 242 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2017 года г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Пестерева Е.М., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Продест» по доверенности Лунева Валерия Валерьевича на постановление от 25 мая 2017 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Беляевым Сергеем Владимировичем, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Продест»,

у с т а н о в и л:

Защитник ООО «Продест» по доверенности Лунев В.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с жалобой на постановление, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Беляевым Сергеем Владимировичем, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Продест».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из договора-заявки на перевозку груза от 28.03.2017 г., погрузка груза в транспортное средство МАЗ ... осуществлялась по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 84, которое и является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Из административного материала по факту привлечения ООО «Продест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ следует, что административное расследование по данному делу не проводилось.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении предварительного расследования вынесено 18.05.2017 г.; 22.05.2017 г. от начальника транспортного участка ООО «Продест» Лопатина Е.В. получены объяснения. 23.05.2017 г. в отношении ООО «Продест» составлен протокол по делу об административном правонарушении, 25.05.2017 г. должностным лицом УГИБДД УМВД России по Ярославской области вынесено спариваемое постановление.

Экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по данному делу не осуществлялись.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, правила подведомственности дела, установленные ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, применению не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Жалоба защитника ООО «Продест» по доверенности Лунева В.В. к компетенции Фрунзенского районного суда г. Ярославля не относится и подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, к территориальной юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения (г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 84).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника ООО «Продест» по доверенности Лунева Валерия Валерьевича на постановление от 25 мая 2017 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Беляевым Сергеем Владимировичем, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Продест», направить на рассмотрение по подведомственности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Копию настоящего определения направить ООО «Продест», защитнику Луневу В.В., ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

.

.

Судья Е.М. Пестерева