Решение по делу № 1-7/2020 от 30.12.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 марта 2020 года                        село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской     области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Горелова В.С.,

подсудимого Осипова С.С.,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Шакировой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    Осипова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

Осипов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

3 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, у Осипова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из квартиры <адрес>, где проживает ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, Осипов С.С., в указанное время, находясь около квартиры ФИО12, в присутствии ФИО13, создавая у последней впечатление о правомерности своих действий, через незапертую на запорное устройство дверь, свободным доступом, из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру <адрес>, где со стола в помещении зала тайно похитил банку из под кофе «Московский», не представляющую ценности для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 3115 рублей (три тысячи сто пятнадцать рублей), принадлежащие ФИО14, после чего, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Преступными, умышленными действиями Осипова С.С. гражданину ФИО15 причинен ущерб на сумму 3115 рублей.

      Подсудимый Осипов С.С. с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

     Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного Осиповым С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который: не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту регистрации, сожительствует, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, данных свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению указанного преступления судом не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Осипова раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что после возбуждения уголовного дела Осипов активно сотрудничал с органами следствия: давая правдивые и полные показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении Осипова категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении Осипова ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих обстоятельств судом было признано активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающих вину обстоятельств Осипова судом не установлено, следовательно при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому Осипову С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания и исправления подсудимого.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, совокупности смягчающих обстоятельств, позицией потерпевшего, который просит не лишать Осипова свободы, суд считает возможным применить в отношении Осипова С.С. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 316 УПК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить Осипову С.С., до вступления приговора в законную силу, прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСИПОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Осипова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведения – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – банку из под кофе «Московский» с крышкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий                         Е.Н.Дмитриева