Решение по делу № 33-5183/2015 от 28.09.2015

Судья Попов А.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2015 года № 33-5183/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Коничевой А.А., Сотникова И.А.,

при секретаре Сошиловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности А.В. на определение Тарногского районного суда Вологодской области от 24 августа 2015 года, которым отказано Департаменту лесного комплекса Вологодской области в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

решением Тарногского районного суда от 08 июля 2015 года по гражданскому делу №... по иску Куницына А.Д.. в интересах Куницына А.Д. к администрации Заборского сельского поселения Тарногского района Вологодской области и Департаменту лесного комплекса Вологодской области об обязании ликвидировать несанкционированные свалки Департамент лесного комплекса Вологодской области обязан ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов, расположенную на расстоянии 1550 м в северном направлении от деревни Тюприха Заборского сельского поселения; администрация Заборского сельского поселения Тарногского района Вологодской области обязана ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов, расположенную на расстоянии 630 м в северо-восточном направлении от деревни Будринская Заборского сельского поселения Тарногского района Вологодской области.

14 августа 2015 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно представив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что 06 августа 2015 года Департаментом была подготовлена апелляционная жалоба и 07 августа 2015 года в пределах установленного гражданским процессуальным законодательством срока направлена в почтовое отделение связи. После возвращения в Департамент списка внутренних почтовых отправлений выяснилось, что почтовым отделением поставлен штамп с датой 11 августа 2015 года. Полагает, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы является незначительным.

В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области А.А. ходатайство поддержал.

Куницын А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Его представитель Куницын А.Д. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.

Представитель администрации Заборского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области А.В. ссылаясь на прежние доводы, просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель Куницына А.Д.. Куницын А.Д. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) предусмотрено право сторон апелляционного обжалования решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно статье 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме вынесено и оглашено 08 июля 2015 года, следовательно, начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 09 июля 2015 года, а оканчивалось 10 августа 2015 года с учетом попадания последнего дня срок обжалования на выходной день.

Апелляционная жалоба подготовлена Департаментом лесного комплекса Вологодской области и направлена в отделение почтовой связи 07 августа 2015 года, то есть в срок, что следует из письма заместителя начальника почтамта от 27 августа 2015 года, в котором также указано, что замедление отправки корреспонденции 11 августа 2015 года произошло по техническим причинам.

Фактически срок подачи апелляционной жалобы пропущен на один день.

Однако при указанных выше обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным признать уважительной причину пропуска Департаментом лесного комплекса Вологодской области процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и восстановить ему этот срок, поскольку его вины в пропуске срока не усматривается.

В связи с изложенным определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с принятием по делу нового определения о восстановлении Департаменту лесного комплекса Вологодской области процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тарногского районного суда от 24 августа 2015 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тарногского районного суда Вологодской области от 24 августа 2015 года отменить. Департаменту лесного комплекса Вологодской области восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 08 июля 2015 года. Дело возвратить в Тарногский районный суд Вологодской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: А.А. Коничева

И.А. Сотников