Решение по делу № 2-1219/2024 от 17.06.2024

дело № 2-1219/2024 (50RS0050-01-2024-001874-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  26 сентября 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Канаеву Василию Владимировичу, Канаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина А-Е.В. и АО «Почта Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 621 900 руб., процентная ставка 14,9% годовых. Договор был подписан электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина А-Е.В. умерла, в связи с чем к её имуществу открылось наследство на имущество и имущественные права и обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 336 954,35 руб. Просит взыскать задолженность с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Канаев В.В., Канаев А.В., которые в установленном законом порядке вступили в права наследования после смерти Ильиной А-Е.В.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Канаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после вступления в права наследования он в счет погашения долга внес денежные средства в размере 336092,50 руб., исполнив тем самым, свою обязанность.

Ответчик Канаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в суд им представлено платежное поручение о внесении в счет погашения долга денежных средств в размере 337 000 руб.

Третье лицо нотариус Крюкова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной А-Е.В. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 621 900 руб., процентная ставка 14,9% годовых. Договор был подписан электронной подписью (л.д. 7-11).

Из выписки по счету следует, что Ильиной А-Е.В на счет были зачислены денежные средства (л.д. 27).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина Анна-Елена Васильевна умерла, что подтверждается сведениями, полученными от нотариуса (л.д. 48).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего Ильиной А-Е.В.

Из представленных нотариусом сведений следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Канаев В.В. (сын), Канаев А.В. (сын). Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами (л.д. 56,57).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 336 954,35 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиками в подтверждение исполнения обязательств по погашению долга представлены выписки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, следовательно, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6569,54 руб., суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании указанных расходов в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение требования истца в период рассмотрения дела не влечет за собой освобождение от уплаты понесенных судебных расходов при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить частично.

    В удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 336 954 руб. 35 коп.

Взыскать с Канаева Алексея Владимировича (46 №), Канаева Василия Владимировича (№) в пользу АО «Почта Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6569 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 54 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.

Судья                                                                                           З.Г. Богаткова