Решение по делу № 2-2371/2022 от 21.06.2022

. Дело № 2-2371/2022

44RS0002-01-2022-002636-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием ответчиков Коноплянко О.В., Коноплянко Т.О., представителя ответчиков Симоновой Ю.Б.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноплянко О. В., Коноплянко Т. О., ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А. В., Коноплянко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к Коноплянко О.В., Коноплянко Т.О., ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А.В., Коноплянко А.В. о довзыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коноплянко О.В. был заключен кредитный договор №-ИФ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком погашения до dd/mm/yy с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Коноплянко Т.О., ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А.В., Коноплянко А.В., ООО «Сота» заключены договоры поручительства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 05% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда ... с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период по состоянию на 27.12.2016. В настоящем иске банком взыскивается задолженность за период с 28.12.2016 по 24.08.2021, которая составляет 5 744 801,19 руб., в том числе: 636 544,02 руб. – проценты, 5 108 257,17 руб. – штрафные санкции. Истец самостоятельно снижает начисленные штрафные санкции до 480 818,26 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, которое осталось без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Коноплянко О.В., Коноплянко Т.О., ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А.В., Коноплянко А.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 117 362,28 руб., в том числе: 636 544,02руб. – проценты, 480 818,26 руб. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по ... в лице МОСП по ОВИП

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Коноплянко О.В., Коноплянко Т.О., их представитель Симонова Ю.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске срока исковой давности.

Остальные ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А.В., Коноплянко А.В. в деле также имеются отзывы, в которых они заявляют о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноплянко О.В., Коноплянко Т.О., ОО «Сота», ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А.В., Коноплянко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коноплянко О.В. был заключен кредитный договор №-ИФ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 3 000 000 руб., на срок по dd/mm/yy (включительно) под 24% годовых. Приложением № сторонами установлен график погашения кредита. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки. Пунктом 2.2 предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный сет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коноплянко О.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ИФ, в соответствии с которым стороны согласовали, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору будет являться залог объектов недвижимого имущества, принадлежащих Коноплянко Т.О.Согласно п. 4.1. кредитного договора днем исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате комиссий, процентов, неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - день списания средств с этого счета.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств Коноплянко О.В. по кредитному договору dd/mm/yy истцом были заключены договоры поручительства:

- с Коноплянко Т.О. - договор поручительства №,

- с ООО «Сота» - договор поручительства №

- с ООО «Вкусный мир» - договор поручительства №

- с ООО «Витэль» - договор поручительства №

- с Браверман А.В. - договор поручительства №,

- с Коноплянко А.В.- договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, поручительство дано сроком на 10 лет, срок его действия исчисляется со дня заключения договора.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коноплянко Т.О. dd/mm/yy был заключен договор об ипотеке (залога недвижимости) №-ИФ-ДЗ-1.

Приказом Центрального Банка РФ от dd/mm/yy № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Также из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Взыскана в солидарном порядке с Коноплянко О.В., ООО «Сота», ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А.В., Коноплянко А.В. и Коноплянко Т.О. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 3 921 290,36 руб., в том числе: срочный основной долг - 1 842 909,98 руб., просроченный основной долг – 1 033 320,16 руб., срочные проценты – 18 126,98 руб., просроченные проценты – 728 129,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 148 803,40 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг - 100 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 50 000 руб. Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество.

Также взыскаы в солидарном порядке с Коноплянко О.В., ООО «Сота», ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А.В., Коноплянко А.В. и Коноплянко Т.О. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 729 руб.

Во исполнение указанного судебного решения банку выданы исполнительные листы.

Из представленных из МОСП по ОВИП УФССП России по ... документов видно, что в данном отделе находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу № о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: №-ИП от dd/mm/yy в отношении Коноплянко О.В., №-ИП от dd/mm/yy в отношении Коноплянко Т.О., №-ИП от dd/mm/yy в отношении Коноплянко А.В., №-ИП от dd/mm/yy в отношении ООО «Витэль».

dd/mm/yy исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам взысканная по решению суда задолженность погашена платежами от dd/mm/yy и dd/mm/yy.

Из материалов гражданского дела № следует, что задолженность взыскивалась банком с ответчиков по состоянию на dd/mm/yy.

В настоящем иске банком взыскивается задолженность за период с 28.12.2016 по 24.08.2021, которая составляет 5 744 801,19 руб., в том числе: 636 544,02 руб. – проценты, 5 108 257,17 руб. – штрафные санкции. Истец самостоятельно снижает начисленные штрафные санкции до 480 818,26 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Сота».

Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимание.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что задолженность по основному долгу и процентам ответчиками, как учтено истцом, погашена dd/mm/yy. Именно по эту дату истцом начислены взыскиваемые проценты и штрафные санкции. В суд с настоящим иском истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте только dd/mm/yy.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на его счет и не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноплянко О. В., Коноплянко Т. О., ООО «Вкусный мир», ООО «Витэль», Березынец А. В., Коноплянко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy №-ИФ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2022 года