Решение от 11.02.2020 по делу № 2-184/2020 от 18.12.2019

№ 2-184/2020 (УИД № 42RS0016-01-2019-002338-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Ситник Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 февраля 2020 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Грекову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Грекову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2018г. междуБанкВТБ ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 564 000 руб. под 18,00% годовых на срок по11.09.2023г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 564 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 02.12.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 560 045,54 руб., в том числе: 510 990,40 руб. – основной долг, 48 254,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 800,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 560 045,54 руб., в том числе: 510 990,40 руб. – основной долг, 48 254,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 800,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8800 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Греков Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчикаГрекова Е.Г., поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.09.2018г. междуБанк ВТБ ПАО с одной стороны и Грековым Е.Г. (заемщик), с другой стороны был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора, Банк предоставил Грекову Е.Г.кредит на потребительские нужды в сумме 564 000 руб. под 18,00% годовых, на срок по 11.09.2023г.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 11.09.2018г., с условиями которого Греков Е.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в указанном договоре.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Грековым Е.Г.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.09.2018г., гашение кредита производится заемщиком ежемесячно 11 числа месяца, в размере 12 460,53 руб., а последний платеж – в размере 12 473,86 руб.

Однако, ответчик Греков Е.Г. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносит. Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, при нарушении заемщиков сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору (п. 4.4.5.1).

Как следует из расчета задолженности, сумма непогашенной задолженности Грековым Е.Г. по кредитному договору по основному долгу составляет 510 990,40 руб. (564 000 руб.(сумма кредита)-53 009,60 руб.(оплачено ответчиком)). Поскольку судом установлено, что Греков Е.Г. ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, а также п.4.4.5Общих условий потребительского кредита, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Грекова Е.Г. досрочно.

    Также являются обоснованными и требования о взыскании с Грекова Е.Г. суммы процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2018г. по 02.12.2019г. (в рамках заявленных требований) в размере 48 254,57 руб., из расчета: 105 815,10 руб. (начислено банком) – 57 560,53 руб. (оплачено ответчиком) = 48 254,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.09.2018г., за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 0,1% в день.

Учитывая, что ответчик Греков Е.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с него неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 14.05.2019г. по 02.12.2019г. (в рамках заявленных требований) составляет: 8005,65 руб.Однако, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 800, 57 руб., то есть 10% от начисленной суммы в размере 8005,65 руб., то, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – 800,57 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам Грекова Е.Г., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства Грековым Е.Г., снижена истцом, в связи с чем, снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от 11.09.2018г., подлежащий взысканию с ответчика Грекова Е.Г., в пользу истца, составляет 560 045,54 руб., состоящий из: 510 990,40 руб. (сумма основного долга) + 48 254,57 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) + 800,57 руб. (сумма пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8800 руб.: 560 045,54 руб. – 200 000 руб. х 1% +5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 045,54 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2020░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░